Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-18350/18

г. Москва

4 мая 2018 г.

Дело N А40-200770/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Захарова О.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-200770/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании недействительными сделок должника с Саберовой О.А.

в деле о банкротстве ООО КБ "Роспромбанк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба Захарова О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 о признании недействительными сделок должника с Саберовой О.А.

Захарову О.А. было предложено в срок до 25.04.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 05.04.2018 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

У заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Захаровым О.А. не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Захарова О.А. подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Захарову О.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова