Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 19АП-3271/18

г. Воронеж

04 мая 2018 г.

Дело N А14-5113/2017

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-36" на определение арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 по делу N А14-5113/2017 (судья Лукавенко В.И.) об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-36" (ОГРН 1133668026942 ИНН 3662190045) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "КИП-Сервис" (ОГРН 1151690024716 ИНН 1655324135) о признании договора поставки N1921 от 13.05.2016 незаключенным; взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-36" (далее - истец, общество "ЖБИ-36") обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "КИП-Сервис" (далее - ответчик, общество Группа компаний "КИП-Сервис") о признании договора поставки N 1921 от 13.05.2016 незаключенным, взыскании по договору поставки N 1921 от 13.05.2016 задолженности в общей сумме 3 916 080,11 руб.

Определением от 31.05.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом "ЖБИ-36" и обществом Группа компаний "КИП-Сервис".

Впоследствии, а именно 19.04.2018, не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "ЖБИ-36" обратилось с апелляционной жалобой на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, обжалование определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

На основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 141, 184, 185, 188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-36" на определение арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 по делу N А14-5113/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 50 листах.

Судья

Т.Л. Михайлова