Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N А33-34999/17

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А33-34999/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.

рассматривая определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27.03.2018 года об организации видеоконференц-связи по делу N А33-34999/17

по иску министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края (ИНН 2466133419, ОГРН 1052466187784, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПОЭЛ" (ИНН 7720734449, ОГРН 1117746937494, г. Москва)

о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КГАУ "Красноярский региональный инновационно-технологический бизнес инкубатор",

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2018 года об удовлетворении ходатайства ООО "ЭКСПОЭЛ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 04.05.2018 года на 10 час. 00 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 04.05.2018 года Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя ООО "ЭКСПОЭЛ" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Представитель ответчика по делу N А33-34999/17 в судебное заседание не явился. У суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края следует признать выполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2018 года по делу N А33-34999/17 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Красноярского края для приобщения к материалам дела N А33-34999/17 протокол судебного заседания от 04 мая 2018 года, а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 04 мая 2018 года.

Председательствующий судья

О.В.Савенков