Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-1047/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А68-797/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Ю.А., при участии в судебном заседании представителей от заявителя: Грачева Д.А. (доверенность от 02.04.2018, паспорт), от заинтересованного лица: Петровой Е.А. (доверенность от 09.01.2018 N 03-05/00090, удостоверение), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод горно-шахтного оборудования" на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 об отмене обеспечительных мер по делу N А68-797/2017, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод горно-шахтного оборудования" (Тульская область, Ленинский район, п. Шатск, ОГРН 1127154008849, ИНН 7118505009) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (Тульская область, Ленинский район, ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434) о признании незаконным решения от 19.10.2016 N 18, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тульский завод горно-шахтного оборудования" (далее - ООО "ТЗГШО") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (далее - МИФНС России N 8 по Тульской области) 19.10.2016 N 18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 31.01.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу осуществлять действия, направленные на взыскание сумм, начисленных решением N 18 от 19.10.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 18.10.2017 в удовлетворении требований ООО "ТЗГШО" отказано. Решение суда по данному делу вступило в законную силу.

МИФНС России N 8 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А68-797/2017, принятых определением суда от 31.01.2017.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2017 по делу А68-797/2017, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области осуществлять действия, направленные на взыскание сумм, начисленных решением N 18 от 19.10.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что при наличии обеспечительных мер интересы бюджета защищены. Обращает внимание, что при принятии оспариваемого определения суд первой инстанции нарушил принципы равноправия, состязательности сторон, обязательности судебных актов.

Налоговый орган по доводам жалобы возражал, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные ранее.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене исходя из следующего.

Удовлетворяя ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела установлено, что решением суда по настоящему делу от 18.10.2017 ООО "ТЗГШО" в удовлетворении требований отказано. Решение суда по данному делу вступило в законную силу. При этом указания на отмену обеспечительных мер в данном решении отсутствуют.

Следовательно, на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.01.2017. Соответствующий судебный акт был принят судом с учётом обстоятельств, существовавших на момент его вынесения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции от 11.01.2018 и отклоняет доводы заявителя о его незаконности. При этом суд считает необходимым отметить, что факт отмены судом кассационной инстанции решения по настоящему делу и направления его на новое рассмотрение, не лишает общество права обратиться в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с соответствующим заявлением о применении новой обеспечительной меры. Ограничений на количество обращений с подобными заявлениями закон не содержит.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 по делу N А68-797/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

В.Н. Стаханова Н.В. Еремичева