Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-2204/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А09-14212/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2018 по делу N А09-14212/2017 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527) к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ОГРН 1033265026783, ИНН 3234051310) о взыскании долга и пени, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2018 по делу N А09-14212/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" оставлена без движения до 04.05.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000021496708 подтверждающее, что определение суда от 05.04.2018, направленное по адресу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (241019, г Брянск, ул. Фрунзе 66), указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 13.04.2018.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 07.05.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик