Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-6409/18

г. Самара

07 мая 2018 г.

Дело N А55-12428/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Тольяттинская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по заявлению ООО "ВитОМЭК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12428/2016 (судья Артемьева Ю.Н.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Тольяттинская птицефабрика", ИНН 6382000434,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тольяттинская птицефабрика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по делу N А55-12428/2016.

От АО "Тольяттинская птицефабрика" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое подписано представителем Минаевым Р.А., действующим от имени Общества на основании доверенности от 01.01.2018 года подписанной генеральным директором АО "Тольяттинская птицефабрика" Столбоушкиным А.П.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Апелляционная жалоба АО "Тольяттинская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по заявлению ООО "ВитОМЭК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12428/2016, к производству суда не принята.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Минаевым Р.А., чьи полномочия подтверждены приложенной доверенностью от 01.01.2018 года, выданной сроком на один год.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано тем же представителем, копия доверенности, приложенная к ходатайству, идентична доверенности, приложенной к апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд в электронном виде, не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие нарочно, подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство АО "Тольяттинская птицефабрика" о возвращении апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу АО "Тольяттинская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2018 года по заявлению ООО "ВитОМЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12428/2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 2л.

Судья

А.И. Александров