Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-5916/18

г. Самара

07 мая 2018 г.

Дело N А72-14784/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой" - представитель Пономарев А.В. по доверенности от 01.03.2018 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" - представитель Чингалева О.Ю. по доверенности от 05.12.2017 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом и проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу N А72-14784/2016 (судья Рипка А.С.) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (ИНН 7327030454, ОГРН 1047301321649), Ульяновская область, г. Новоульяновск, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 в 12 час. 21 мин. через канцелярию Арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" поступило заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "Домострой" процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим Саранского Сергея Васильевича -члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (127018,г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф.201), включить в реестр требований кредиторов требование Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" в сумме 4 186 666 руб., об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества ООО "Домострой".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.10.2016.

27.10.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили ходатайства ООО "Жилстройпроект" об отказе от заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом), а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 31.10.2016 (Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016) отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" от заявления принято, производство по заявлению прекращено.

07.10.2016 через канцелярию Арбитражного суда от ООО "Крокус - Си" в 12 час. 23 мин. поступило заявление о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника конкурсного производства на 4 месяца, утверждении конкурсным Саранского Сергея Васильевича - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (127018,г.Москва, 2-я Ямская, д.2, оф.201), о включении требования ООО "Крокус - Си" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Домострой" в сумме 14 315 162,02 руб., об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества ООО "Домострой".

Определением от 13.10.2016 заявление ООО "Крокус - Си" признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (N А72-14784/2016).

Определением от 02.11.2016 принято к производству заявление ООО "Крокус - Си", назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

23.12.2016 через канцелярию Арбитражного суда от ООО "МАГМА ТРАНС" поступило заявление о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утверждении арбитражным управляющим Бурыкина Илью Анатольевича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" г.Самара, (443013, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.), о включении требования ООО "МАГМА ТРАНС" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Домострой" в сумме 3300839 руб., в том числе 3261531,98 руб. - основной долг, 39308 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.12.2016 заявление ООО "МАГМА ТРАНС" (А72-14784/2016) о признании ООО ""Домострой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).

29.03.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Магма ТД" поступило заявление о признании ООО "Домострой" (далее должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Бурыкина Илью Анатольевича - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443013,г.Самара, Московское шоссе, 18 км.), о включении требования ООО "Магма ТД" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Домострой" в сумме 1716182,20 руб.

Определением от 05.04.2017 заявление ООО "Магма ТД" о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).

03.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от ООО "Лифтмастер" поступило заявление о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утверждении арбитражным управляющим Березова Сергея Николаевича - члена Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал" г.Самара, (454020, г.Челябинск, ул.Энтузисастов, д.23), назначении вознаграждения управляющего в размере 30000 руб.; о включении требования ООО "Лифтмастер" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Домострой" в сумме 550000 руб. - основной долг, 121759,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16435 руб.- возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 10.04.2017 заявление ООО "Лифтмастер" (А72-14784/2016) о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).

12.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от ООО "Проспект +" поступило заявление о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Батырева Алексея Александровича (ИНН 732500037988, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6278, почтовый адрес: 432600, г.Ульяновск, ул.К.Либкхнехта, д.32, кв.21) - члена саморегулируемой организации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 526111600, ОГРН 1025203032062, 603000, г.Нижний Новгород, ул.Ильинская, д.69, к.10, почтовый адрес : г.Нижний Новгород, а/я 610), назначении вознаграждения управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника. Определением от 19.04.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 05.05.2017 заявление ООО "Проспект +" (А72-14784/2016) о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 31 октября 2017 г. суд рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области (А72 -14784/2016) о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (N А72-14784/2016) и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом).

20.02.2018 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ООО "ЖилПроект" поступило заявление о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом), о признании заявленных требований ООО "ЖилПроект" в сумме 5 168 668,69 рублей, в том числе 5 109 520,69 рублей - основной долг, 59 148 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и включении их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Домострой", утверждении временным управляющим Бурыкина Илью Анатольевича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042; 443013, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.), расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 6 000 рублей просит отнести на ООО "Домострой".

Определением от 27.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.

Определением от 26.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" отказано, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) к должнику на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. 402. телефон помощника судьи: 33-46-35).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Домострой" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-14784/2016-33Б от 28 марта 2018 года о назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) отменить.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд, в нарушение календарной очередности определил назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности- требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области (далее - УФНС), чем нарушил требования ст. 42 ФЗ О банкротстве, а главное Суд нарушил права и законные интересы Должника и его кредиторов, особенно права конкурсного кредитора ООО "МАГМА ТРАНС" (далее - Первый кредитор), чьё заявление принято судом к производству 28 декабря 2016 (почти годом раньше) и чьи требования подлежат рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крокус - Си" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" несостоятельным (банкротом) (см. Определение от 28.12.2016 по делу N А72-14784/2016). Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления. требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017 г.) должны быть рассмотрены после требований общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ТРАНС" (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 23.12.2016) и следовательно, Определение Арбитражный суд Ульяновской области по делу N А72-14784/2016-33Б от 28 марта 2018 года о назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) незаконным, и подлежащем отмене.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Домострой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-14784/2016 от 28 марта 2018 года.

Представитель ООО "Магма ХД" поддержал доводы апелляционной жалобы, согласно письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 28 марта 2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017 г.) на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. 402.

Определением от 28 марта 2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ТРАНС" о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) на 07 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 4 этаж, каб. 402.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой, если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, что требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Домострой" несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017 г.) должны быть рассмотрены после требований общества с ограниченной ответственностью "МАГМА ТРАНС" (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 23.12.2016), были бы обоснованы, в случае удовлетворения требований, однако суд первой инстанции не рассмотрел требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, а лишь назначил на один день с требованиями ООО "МАГМА ТРАНС", что не привело к нарушению прав ООО "МАГМА ТРАНС", поскольку заявитель не лишен права заявить ходатайство об отложении и не рассматривать требования по существу ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года по делу N А72-14784/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова