Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 16АП-1052/18

г. Ессентуки

07 мая 2018 г.

Дело N А25-1440/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 февраля 2018 года по делу N А25-1440/2015,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала ИНН - 2632082033, ОГРН - 1062632029778,

к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" ОГРН - 1020900510784, ИНН -0901000327,

третье лицо: ОАО "ДЭП N 163",

о взыскании задолженности (судья Хутов Т.Л.),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - ОАО "МРСК СК") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО "Карачаево -Черкесскэнерго" о взыскании задолженности в сумме 14 269 123,31 рублей.

Определением от 06 августа 2015 года суд выделил в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 000056 от 19.12.2014 (ОАО "ДЭП N 163").

После выделения в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 000058 от 13.12.2014 исковые требования заявлены в размере 5 253 764,54 рубля.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции взыскал с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 269 (сорок девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Решение мотивировано тем, что акт о безучетном потреблении электроэнергии 19.12.2014 N 000056 составлен с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 и не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "МРСК СК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал и не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам.

Указывает о том, что своими фактическими действиями третье лицо - ОАО "ДЭП - 163" признало факт безучетного потребления (факт истечения срока проверки трансформаторов тока), заменив трансформаторы тока, а также, предоставив суду свидетельства о проверки трансформаторов тока.

Указывает о том, что настоящий спор возник в связи отказом ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 февраля 2018 года, следует оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается.

01 апреля 2012 года между ОАО "МРСК СК" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012, по условиям которого истец обязался оказать услуги ответчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

Условия пункта 3.3.13 договора и приложение N 8 позволяют истцу самостоятельно проводить проверки состояние приборов учета потребителей ответчика.

Пунктом 24 приложения 8 к договору предусмотрено, что объемы электроэнергии, определенные по актам о неучтенном потреблении, которые заказчиком возвращены исполнителю в соответствии с п. 21 настоящего регламента, подлежат включению в объем электроэнергии, приобретенной исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

В случае, если вступившим в законную силу решением суда заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости рассчитанного в акте о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления, то объем безучетного потребления, во взыскании которого заказчику судом отказано, стороны должны включить в объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь в сетях, определяемый по итогам месяца, в котором вступило в силу соответствующее решение суда.

В декабре 2014 года истцом были проведены проверки состояние приборов учета потребителей ответчика, в результате чего были составлены акты о неучетном потреблении электрической энергии, которые в дальнейшем были переданы ответчику, для решения вопроса о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

15 января 2015 года в адрес истца поступило письмо N 25/51 от ответчика о возврате 14 актов о неучетном потреблении электрической энергии, в связи с ненадлежащим оформлением (в том числе акт о безучетном потреблении электроэнергии N 000056 от 19.12.2014, составленный в отношении ОАО "ДЭП N 163").

Ответчик в письме указывает, что истцом произведен неверный расчет, по максимальной нагрузке на момент проверки либо максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки.

Отказ ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии послужил основанием для обращения в суд.

К возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ) и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорные правоотношения входят также в предмет правового регулирования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 167/2012 от 01.04.2012 подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что настоящий спор возник в связи отказом ответчика от включения объема безучетно потребленной электроэнергии в объем полезного отпуска и от оплаты соответствующего объема услуг по передаче электроэнергии - отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (то есть в рассматриваемом случае ОАО "Карачаево -Черкесскэнерго").

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, на основании акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии на объекте ОАО "ДЭП N 163", расположенного по адресу с. Садовое были установлены: электросчетчик ЦЭ 6850-М, дата гос. поверки 1 квартал 2009 года и трансформаторы тока N 37776, N 37779, N 37877 с датой гос. поверки 2012/2.

19.12.2014 представителями сетевой организации ОАО "МРСК СК" по КЧР инспекторами Каппушевым Р.И., Каппушевым А.А. и Чомаевым Р.Р. в присутствии представителя потребителя Доюнова А.М. (заведующий производством) составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 00005 6 в отношении ОАО "ДЭП N 163" (расположенного по адресу с. Садовое).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 00005 6 содержит сведения о приборе учета (электросчетчике) ЦЭ6850М, нагрузки на фазы, напряжении, а также о дате государственной поверке счетчика - 2009 год. В акте также отражен трансформатор тока, однако характеристик указанного трансформатора тока акт не содержит.

Из представленного акта N 000056 от 19.12.2014 следует, что истцом установлен факт неучтенного потребления, выразившийся в том, что на момент проверки узла учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока. Потребителю предписано заменить трансформатор тока.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии N 000056 следует, что основанием для его составления послужило истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 176 основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

- характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Как следует из пункта 155 основных положений, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 данного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из приведенной нормы следует, что соответствующее информирование осуществляется при проведении проверки прибора учета.

Как указано выше, в акте о безучетном потреблении от 19.12.2014 N 000056 указано, что на момент проверки узла учета истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока.

При этом в акте допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 01.02.2013 указаны трансформаторы тока N 37776, N 37779, N 37877 с датой предыдущей гос. поверки 2012/2.

В акте о безучетном потреблении от 19.12.2014 N 000056 отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки (не указана дата истечения межповерочного интервала прибора учета).

Паспорта на трансформаторы тока, подвергшиеся проверке, истцом не представлены.

Без данной информации невозможно достоверно определить истек межповерочный интервал или нет.

Указанная в акте о безучетном потреблении от 19.12.2014 N 000056 дата поверки - 2009 год, относятся к поверке электросчетчика, а не трансформаторов тока.

Межповерочный интервал для электросчетчика ЦЭ6850М установлен заводом-изготовителем и составляет 8 лет (п. 7.3 руководства по эксплуатации ИНЕС.411152.034 РЭ).

С учетом поверки прибора учета в 2009 году (указан в акте), следующая поверка должна была быть проведена в 2017 году.

Суд первой инстанции верно указал, что на момент составления акта о безучетном потреблении электроэнергии 19.12.2014 N 000056 срок поверки электросчетчика ЦЭ6850М не истек.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока не доказан.

При таких обстоятельствах, когда межповерочный интервал электросчетчика на момент проведения проверки (19.12.2014) не истек, а установить дату предыдущей поверки трансформаторов тока (и как следствие установить факт того, истек межповерочный интервал или нет) не представляется возможным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что своими фактическими действиями третье лицо - ОАО "ДЭП - 163" признало факт безучетного потребления (факт истечения срока проверки трансформаторов тока), заменив трансформаторы тока, а также, предоставив суду свидетельства о проверки трансформаторов тока - отклоняется.

Согласно основам положения N 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том, числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед демонтажем.

Однако, не до вынесения акта о неучетном потреблении электрической энергии представителем э энергоснабжающей организации было произведено пломбирование узла учета, в связи с чем был составлен акт о пломбировании узла учета от 09.10.2014, в котором отражаются текущие показания счетчика на 09.10.2014.

Нарушений, либо предписаний о замене трансформаторов тока в связи с истечением сроком межповерочного интервала энергоснабжающая организация не выявила.

Акт о пломбировании узла учета от 09.10.2014 подтверждает достоверность данных прибора, так как в акте указано, что при срыве, нарушений установленной пломбы, нарушения фазировки составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако срывов, нарушений установленной пломбы, нарушения фазировки ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" не производил.

ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" инициирована произведение поверки средства измерений трансформаторов тока, поверку поручили Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии ФБУ "Карачаево-Черкесский ЦСМ", в связи с чем, Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии ФБУ "Карачаево-Черкесский ЦСМ" 17.06.2015 г. выдало следующие заключения:

- согласно свидетельству о поверке N 001136 и протоколу N 0615 с заключением: годен, трансформатор тока серии ТТИ-А-0,66 УХЛЗ (1000/5), заводской номер L1895, принадлежащий ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" признан пригодным к применению; - согласно свидетельству о поверке N 001138 и протоколу N 0613 с заключением: годен, трансформатор тока серии ТТИ-А-0,66 УХЛЗ (1000/5), заводской номер L1905, принадлежащий ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" признан пригодным к применению; - согласно свидетельству о поверке N 001137 и протоколу N 061-.- ; заключением: годен, трансформатор тока серии ТТИ-А-0,66 УХЛЗ (1000 5. заводской номер L1888, принадлежащий ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163", признан пригодным к применению.

Таким образом факт безучетного потребления электроэнергии ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" с 19.06.2014 по 19.12.2014 истцом не доказан, в связи с чем имеется акт о пломбировании узла учета от 09.10.2014, в котором отражается, что 09.10.2014 представитель энергоснабжающей организации опломбировал счетчики, отразил показания счетчиков на момент вынесения акта, и вынес акт, также имеются свидетельства о проверки N 001136, N 001138, 001137, подтверждающие, что трансформаторы тока пригодны к применению, а следовательно, данные показателей счетчиков являются достоверными и ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 163" за период с 19.06.2014 по 19.12.2014 безучетное потребление электроэнергии не производил.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что необходимо дать оценку правильности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии 19.12.2014 N 000056.

Пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии среди прочего должны содержаться данные о приборах учета на момент составления акта и о дате предыдущей проверки приборов учета (в случае выявления безучетного потребления).

В акте о безучетном потреблении от 19.12.2014 N 000056 присутствует номер пломбы трансформатора тока (721967), однако, отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии 19.12.2014 N 000056 составлен с нарушениями требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 и не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу в смысле ст. 71 АПК РФ.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями N 442.

Поскольку факт безучетного потребления не подтвержден материалами дела, оценив представление доказательства (в том числе акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.12.2014 N 000056) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимости и допустимости доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к выводу, что исковые требования ОАО "МРСК СК" в лице Карачаево-Черкесского филиала не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 49 269 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильно указал, что ее следует отнести на истца, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 февраля 2018 года по делу N А25-1440/2015.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 февраля 2018 года по делу N А25-1440/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов