Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-9023/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А21-12468/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Горсервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018 по делу N А21-12468/2017 (судья С.В.Генина), принятое

по иску ГП КО "Единая система обращения с отходами",

к ООО "Горсервис"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Горсервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2018 по делу N А21-12468/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Горсервис", в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к апелляционной жалобе не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2018 жалоба ООО "Горсервис" оставлена без движения на срок до 04.05.2018 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 04.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ООО "Горсервис" направлено в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в арбитражный суд уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на отсутствие денежных средств на расчетных счетах, в подтверждение чего представляет справку Межрайонной ИФНС России N 10 по Калининградской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку Калининградского ОСБ N 8626 ПАО Сбербанк от 26.04.2018 N 1958-4877 об остатках денежных средств на расчетных счетах, справку ПАО Банка "ФК Открытие" от 23.04.2018 об остатках денежных средств на расчетных счетах.

Вместе с тем, ООО "Горсервис" не представлена справка из ПАО Банка "ФК Открытие" по расчетному счету 40702810691207000013, свидетельствующая об отсутствии на расчетном счете ответчика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подателем жалобы не приведены надлежащие, документально подтвержденные основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 7 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9023/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт.

Судья

И.Б. Лопато