Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-9298/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-75580/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-75580/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 314 707 руб. 10 коп.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу N А56-75580/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (Министерству обороны Российской Федерации) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 04.05.2018 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2018 направлена по юридическому адресу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б) и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084419166005, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получена подателем жалобы 18.04.2018.

Также, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2018 направлена по почтовому адресу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, указанному в апелляционной жалобе (191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 10, лит. А), и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084419166012, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), также получена подателем жалобы 19.04.2018.

Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.04.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 06.04.2018, допущенные нарушения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9298/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья

К.Г. Казарян