Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-11577/18

город Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-215703/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инвест Актив"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 февраля 2018 года по делу N А40-215703/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ждановой Ю.А.

по иску ООО Переводческая компания "АТИС"

(ИНН 7714393670, ОГРН 1167746583762)

к ООО "Бизнес Инвест Актив" (ИНН 7706421772, ОГРН 1157746485170)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК "АТИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бизнес Инвест Актив" о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 287,18 руб.

Решением суда от 13 февраля 2018 года по делу N А40-215703/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

20 марта 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, Истец на основании выставленных счетов от 05.04.2017 N 11 и N BIFR-000012 в счет предварительной оплаты за оказание услуг по созданию и технической поддержке веб-сайта Истца в сети интернет уплатил Ответчику 84 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 15 от 07.04.2017 г.

Однако, ответчик доказательств встречного исполнения обязательств суду не представил.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает выполнение ответчиком работ по продвижению и поддержке интернет ресурса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 781, 1102, 1107 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 84 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что за период с 10.04.2017 по 20.11.2017 составляет 5287,18 руб.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается представленным Истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-215703/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина