Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 17АП-5338/18

г. Пермь

7 мая 2018 г.

Дело N А50-21019/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2018.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аспабетдиновой Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, АО "СтройПанельКомплект",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2018,

вынесенное судьей Богаткиной Н.Ю.,

по делу N А50-21019/2017

по иску ООО "АРТПРОЕКТ" (ОГРН 1085902003956, ИНН 5902164207, г. Пермь)

к АО "СтройПанельКомплект" (ОГРН 1025900888419, ИНН 5904006358, г. Пермь)

о взыскании задолженности, неустойки по договорам подряда,

при участии

от истца: Кибишев Р.К., протокол от 02.04.2008,

от ответчика: Черепанова А.Н., доверенность от 09.01.2018 N 004,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (далее - ответчик) о взыскании 4 839 000 руб. задолженности, 11 717 700 руб. неустойки по договорам подряда на выполнение проектных работ от 10.09.2013 N 56-13/ПД, от 04.02.2013 N П632/735, от 10.09.2013 N 58-13/ПД, от 01.08.2014 N 80-14/ПД, от 21.10.2014 N 86-14/ПД, от 20.10.2014 N 85-14/ПД, от 20.06.2015 N 91-15/ПД, от 23.03.2015 N 90-15/ПД, от 01.03.2015 N 82-14/ПД, от 01.03.2015 N 89-15/ПД (с учетом отказа истца от иска в сумме 20 455 907 руб. 30 коп., принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.02.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 839 000 руб. задолженности, 6 000 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по иску в части взыскания суммы основного долга в размере 20 455 907 руб. 30 коп. прекращено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 жалоба ответчика принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.05.2018.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 07.05.2018 истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, а также заявлены ходатайства об его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами, за исключением пункта 4 мирового соглашения, в котором истцом принята на себя обязанность отозвать апелляционную жалобу по настоящему делу, так как истец не отказался от апелляционной жалобы и воля сторон направлена на урегулирование спора в рамках апелляционного производства, возбужденного на основании апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В пункте 5 мирового соглашения предусмотрено, что государственная пошлина, взыскивается с ответчика в размере 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате истцом.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 28.03.2018 N 1765.

Следовательно, ответчику необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть судебных расходов (1 500 руб.), понесенных при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с

ограниченной ответственностью "АРТПРОЕКТ" и акционерным обществом "СтройПанельКомплект", в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "АРТПРОЕКТ" (ИНН 5902164207 ОГРН 1085902003956) (далее - Истец, ООО "АРТПРОЕКТ") в лице генерального директора Кибишева Рашида Касимовича, с одной стороны, и

Акционерное общество "СтройПанельКомплект" (ИНН 5904006358 ОГРН 1025900888419) (далее - Ответчик, АО "СПК") в лице исполнительного директора Сыропятова Александра Владимировича, действующего на основании доверенности N 095 от 05.12.2017 года, с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А50- 21019/17, по иску ООО "АРТПРОЕКТ" к АО "СПК" о взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение проектных работ, руководствуясь статьями 139- 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик

имеет задолженность перед Истцом в следующем размере:

- основной долг - 4 839 000 (Четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек, - неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам N П632/Д735 от 20.12.2013 года, N 56-13/ПД от 10.09.2013 года, N 58-13/ПД от 10.09.2013 года, N 85-14/ПД от 20.10.2014 года, N 86-14/ПД от 21.10.2014 года, N 91- 15/ПД от 20.06.2015 года, N 90-15/ПД от 23.03.2015 года, N 80-14/ПД от 01.08.2014 года, N 82-14/ПД от 01.03.2015 года, N 89-15/ПД от 01.03.2015 года в сумме 6 00 000,00 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек за период: начало исчисления срока определяется в соответствии с расчетом Истца, имеющимся в материалах дела N А50- 21019/17, окончание периода - 07.05.2018 года

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

1) 1 806 500,00 рублей в срок до 31.05.2018 года;

2) 1 806 500,00 рублей в срок до 30.06.2018 года;

3) 1 806 500,00 рублей в срок до 31.07.2018 года;

4) 1 806 500,00 рублей в срок до 30.08.2018 года;

5) 1 806 500,00 рублей в срок до 30.09.2018 года;

6) 1 806 500,00 рублей в срок до 30.10.2018 года;

3. Ответчик перечисляет указанные суммы на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТПРОЕКТ"

ИНН 5902164207 КПП 590201001

Банк: Р/с 407 028 102 364 200 044 42 Филиал N 6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара

К/с 301 018 104 220 236 019 68 БИК 043 601 968

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, в т.ч. от требований по взысканию неустойки в части, не оговоренной настоящим соглашением.

5. Государственная пошлина, подлежащая уплате, в силу того, что Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Пермского края, взыскивается с Ответчика в размере 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате Истцом.

6. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 3 настоящего соглашения в срок не позднее 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. При задержке любого из сроков погашения задолженности указанных в п.п. 2, 6 настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от размера неоплаченной задолженности.

9. Иные требования, разногласия, вытекающие из договоров подряда на выполнение проектных работ у сторон, отсутствуют.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Арбитражным судом Пермского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.".

2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2018 по делу N А50-21019/2017 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Взыскать с акционерного общества "СтройПанельКомплект" в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

5. Возвратить акционерному обществу "СтройПанельКомплект" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 N 1765.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин И.О. Муталлиева