Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-4868/18

г. Самара

07 мая 2018 г.

Дело N А49-15153/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2018 года по делу N А49-15153/2017, судья Табаченков М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Жилсервис" (ОГРН 1145835002587, ИНН 5835107553) г. Пенза, к Прокуратуре Октябрьского района г. Пензы (ОГРН 1035803503075, ИНН 5836010138) г. Пенза, об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Расчетный центр "Жилсервис"обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2018 года по делу N А49-15153/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2018. Ответчику предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере, а также доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, 31. Почтовое отправление, содержащее определение суда от 03.04.2018, с идентификатором N 44312319725654 было возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2018 года по делу N А49-15153/2017 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Юдкин