Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 08АП-2482/18

город Омск

07 мая 2018 г.

Дело N А46-23057/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2482/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017 (судья Беседина Т.А.)

по исковому заявлению акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345)

к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 1 115 486 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Омскоблгаз" - Зацепина Татьяна Владимировна (по паспорту, по доверенности N 11-08 от 29.12.2017 сроком действия до 31.12.2018),

установил:

акционерное общество "Омскоблгаз" (далее - АО "Омскоблгаз") обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 1084696 руб. 77 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 28.12.2014 N 2766-12 за период с мая по август 2017 года и 90023 руб. 64 коп. пени за период с 27.06.2017 по 30.01.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "Омскоблгаз" взыскано 1084696 руб. 77 коп. задолженности и 90023 руб. 64 коп. пени; а также 24155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в доход федерального бюджета 592 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А46-23057/2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

МП г. Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя МП г. Омска "Тепловая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

От МП г. Омска "Тепловая компания", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017, подписанное от имени МП г. Омска "Тепловая компания" представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 12.09.2017 N 5040-ИП/04.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017 следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты госпошлины является подлинник платежного поручения, на котором в поле "списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "отметка банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" изначально не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, что послужило основанием для оставления определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционной жалобы без движения.

В устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения МП г. Омска "Тепловая компания" в электронном виде представило платежное поручение N 2461 от 07.02.2018 на сумму 3 000 руб.

В связи с чем, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 указанная апелляционная жалоба была принята к производству, с указанием МП г. Омска "Тепловая компания" на необходимость представить к судебному заседанию оригинал платежного поручения N 2461 от 07.02.2018 на сумму 3 000 руб., направленного в суд в электронном виде.

Поскольку платежное поручение N 2461 от 07.02.2018 об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено в электронном виде, оригинал платежного поручения представлен не был, а также принимая во внимание, что назначение платежа указанного платежного поручения не содержит указания на номер дела, для рассмотрения апелляционной жалобы по которому произведена оплата, суд апелляционной инстанции не вправе выдать справку на ее возврат из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 по делу N А46-23057/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко