Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 08АП-3462/18

город Омск

07 мая 2018 г.

Дело N А75-16186/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3462/2018) индивидуального предпринимателя Тулпархановой Райсанат Магомедалиевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2018 года по делу N А75-16186/2017 (судья Истомина Л.С.), по иску Администрации города Мегиона (ОГРН 1028601356035, ИНН 8605004157) к индивидуальному предпринимателю Тулпархановой Райсанат Магомедалиевне (ОГРНИП 313860721400017, ИНН 862100454724) о взыскании 142 228 руб. 53 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.03.2018 по делу N А75-16186/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу N А75-16186/2017 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тулпархановой Райсанат Магомедалиевны (далее - ИП Тулпарханова Р.М.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04.05.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Администрации города Мегиона.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 28.03.2018 направлена ИП Тулпархановой Р.М. по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628684, Россия, г. Мегион, ХМАО-Югра, ул. Свободы, д. 31, кв. 13 получено лично ИП Тулпархановой Р.М. 10.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 16330 7.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628684, Россия, г. Мегион, ул. Заречная, д. 14. кв. 120 получено лично ИП Тулпархановой Р.М. 10.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 16331 4.

Определение суда от 28.03.2018 по делу N А75-16186/2017 размещено 29.03.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тулпархановой Райсанат Магомедалиевны возвратить заявителю.

2. Возвратить Тулпархановой Райсанат Магомедалиевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.02.2018.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая