Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 15АП-4957/18

город Ростов-на-Дону

07 мая 2018 г.

дело N А32-8683/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 по делу N А32-8683/2017 (судья Дунюшкин П.А.) по иску акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы"

(ИНН 2315072242, ОГРН 1022302384136) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Родник"

(ОГРН 1072318000787 ИНН 2318034051) о взыскании неустойки и встречному иску о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ответчик) о взыскании 422 548 рублей 19 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы несоблюдением ответчиком сроков выполнения работ за 3-й квартал 2016 года в рамках договора N ЧТН-309/05-31/16 от 15.02.2016.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Родник" обратилось со встречным иском о взыскании с акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" 379 007 рублей задолженности, 75 081 рубля 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Черноморские магистральные нефтепроводы" обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора N ЧТН-309/05-31/16 от 15.02.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2018 первоначальные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 57 884 рубля неустойки, 11 451 рубль расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначальных требований отказано. В удовлетворении встречных требований отказано в полном объеме.

В части первоначальных требований судебный акт мотивирован несоблюдением ответчиком сроков выполнения работ за 3-й квартал 2016 года в рамках договора N ЧТН-309/05-31/16 от 15.02.2016. Размер неустойки снижен судом первой инстанции по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части встречных требований суд не установил задолженность по оплате.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 28.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

03.05.2018 в суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Родник" - Клименченко Константином Владимировичем, действующим на основании доверенности от 21.07.2017.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Так, в соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку апеллянтом доказательств оплаты государственной пошлины представлено не было, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Родник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2018 года по делу N А32-8683/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина О.А. Сулименко