Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 09АП-8243/18

город Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-191019/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 февраля 2018 года по делу N А40-191019/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Рыбиным Д.С.

по иску ООО "Прометей" (ИНН 7735521429, ОГРН 1067746779253)

к ООО "УК Столица" (ИНН 7701093687, ОГРН 1157746229640)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прометей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК Столица" о взыскании 122.781 рубля 64 копеек, из них 120 000 рублей задолженности по договору на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации от 01.11.2016 N УП-6/1-2016 и 2781 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 02.10.2017.

Решением суда от 01 февраля 2018 года по делу N А40-191019/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

13 марта 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года между ООО "УК СТОЛИЦА" и ООО "Прометей" был заключен договор оказания услуг N УП-6/1-2016 (далее по тексту - договор).

Согласно предмету договора ООО "Прометей" обязалось ежемесячно оказывать услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации на объекте: 7 жилых корпусов (лестничные площадки, подъезды, служебные помещения, прихожие перед квартирами, лифтовые площадки), расположенные по адресу: г. Москва, ул. Улофа Пальме д. 1 секции 1,2,3,4,5,6,7, а ООО "УК СТОЛИЦА" обязалось ежемесячно принимать и оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг за один месяц составила 40 000, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.346.12 гл. 26.2 Налогового Кодекса РФ (п.2.3. договора)

Оплата оказанных услуг должна была производиться ежемесячно, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Условиями договора Сторонами был согласован порядок сдачи - приемки услуг (статья 6 договора), согласно которому, ООО "УК СТОЛИЦА" должно было ежемесячно принимать оказанные услуги и подписывать Акт об оказании услуг в течении 30-ти (тридцати) дней с момента оказания услуги или предоставлять мотивированный отказ от его подписания.

ООО "Прометей" оказывало услуги в срок, а ООО "УК СТОЛИЦА" принимало оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными между Сторонами Актами об оказании услуг.

В нарушении договорных обязательств ООО "УК СТОЛИЦА" не оплатило оказанные ООО "Прометей" услуги за периоды: март 2017 г. (Акт об оказании услуг N ТО000093 от 31.03.2017), апрель 2017 г. ( Акт об оказании услуг N ТО000132 от 28.04.2017), май 2017 г. (Акт об оказании услуг N ТО000170 от 30.05.2017).

Таким образом, размер дебиторской задолженности ООО "УК СТОЛИЦА" перед ООО "Прометей" составляет 120 000 рублей.

01 августа 2017 года ООО "Прометей" направило ООО "УК СТОЛИЦА" письмо за N 146 в котором обратилось с требованием оплатить образовавшуюся дебиторскую задолженность в полном объеме. Однако дебиторская задолженность в размере 120 000 рублей ООО "УК СТОЛИЦА" не была оплачена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 120 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 2781,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамим в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2018 года по делу N А40-191019/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина