Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-22372/18

город Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-176573/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом""

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 февраля 2018 года по делу N А40-176573/17,

принятое судьей Аюрамовой Е.А.

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к ООО УК "Свитхом" (ИНН 7726665079, ОГРН 1107746926308)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика: Никишина Е.В. по доверенности от 11.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Свитхом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения N 06.340031-ТЭ от 05.02.2013, N 0505005 от 01.07.2011, N 06.540036-ТЭ от 01.06.2014, N 0505003 от 01.07.2011, N 0505006 от 01.10.2011 в размере 3 569 010 руб.07 коп., неустойки в размере 519 208 руб. 47 коп., неустойки за период с 30.01.2018, по день фактического погашения долга производить на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность по спорным договорам была взыскана с ответчика в рамках рассмотрения другого арбитражного спора.

Истцом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО Управляющая компания "Свитхом" (потребитель) заключены договоры:

- N 06.540031-ТЭ от 05.02.2013,

- N 0505005 от 01.07.2011,

- N 06.540036-ТЭ от 01.06.2014,

- N 0505003 от 01.07.2011,

-N 0505006 от 01.10.2011, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

1) По договору N 06.540031-ТЭ от 05.02.2013 за период апрель 2017 - май 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 175.960 Гкал общей стоимостью 276.691,07 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 276.691,07 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договора N 06.540031-ТЭ от 05.02.2013 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2017 его задолженность составила 180.593,71 руб.

2) По договору N 0505005 от 01.07.2011 за период апрель 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 93.202 Гкал на общую сумму 146.780,17 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 146.780,17 руб.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 0505005 от 01.07.2011 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2017 его задолженность составила 74.780,17 руб.

3) По договору N 06.540036-ТЭ от 01.06.2014 за период январь 2017 - февраль 2017, апрель 2017 - февраль 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3737.739 Гкал на общую сумму 5.884.123,04 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5.884.123,04 руб.

В соответствии с пунктом 5.11 договора N 06.540036-ТЭ от 01.06.2014 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2017 его задолженность составила 2.915.893,93 руб.

4) По договору N 0505003 от 01.07.2011 за период апрель 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 194.814 Гкал на общую сумму 306.753,77 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 306.753,77 руб.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 0505003 от 01.07.2011 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2017 его задолженность составила 234.753.77 руб.

5) По договору N 0505006 от 01.10.2011 за период апрель 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 149,280 Гкал на общую сумму 234 988,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 234 988,49, руб.

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 0505006 от 01.10.2011 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 15.09.2017 его задолженность составила 162 988,49 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 3569 010 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 3 569 010 руб. 07 коп. рублей задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Ответчиком были представлены следующие платежные поручения: N 1259 от 16.08.2017 по договору N 0505005 от 01.07.2011 г. на сумму 230 000,00 руб., N 1261 от 16.08.2017 N 0505003 от 01.07.2011 г. на сумму 230 000,00 руб. и N 1257 от 16.08.2017 на сумму 230 000,00 N 0505006 от 01.10.2011 г.

Расчеты между юридическими лицами осуществляется в безналичном порядке, передача денежных средств считается совершенной с момента поступления денежных средств на счет банка получателя, при этом платежные документы должны содержать данные, позволяющие отнести платежи к спорным правоотношениям (ссылки на договор, счета, счета-фактуры, периоды оплаты) в соответствии с требованиями статей 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 486, 544, пунктов 2, 3 статьи 861, пункту 1 статьи 862, статье 863 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета".

В соответствии с п. 1.7.2 положения Банка России от 16.07.2012 N 385-П владелец банковского счета обязан указывать в своих платежных поручениях назначение платежа. Все платежные документы должны раскрывать суть проводимой операции, а сделать это поможет верно заполненное поле 24 (назначение платежа).

При заполнении данной графы следует иметь в виду, что для нее установлено максимальное количество знаков - 210. Такая информация содержится в приложении N 11 к положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Согласно приложению N 1 к положению N 383-П следует уделить внимание указанию назначения платежа в платежном поручении. Так, здесь может быть приведено название работ, товаров, услуг, реквизиты договоров, счетов, расходных накладных или иных первичных документов. Если имеет место оплата (предварительная оплата) реализации ТМЦ или услуг, важно указать необходимую информацию об НДС.

Таким образом, Ответчик указал, а Истец зачел денежные средства следующим образом:

- N 1259 от 16.08.2017 по договору N 0505005 от 01.07.2011 г. на сумму 230 000,00 руб. Назначением платежа указано с 01.07.2011 по 30.06.2017 года. Данные денежные средства зачтены Истцом за период декабрь 2016, январь 2017 года.

- N 1261 от 16.08.2017 N 0505003 от 01.07.2011 г. на сумму 230 000,00 руб. Назначением платежа указано с 01.07.2011 по 30.06.2017 года. Данные денежные средства зачтены Истцом за период декабрь 2016, январь 2017 года.

- N 1257 от 16.08.2017 на сумму 230 000,00 N 0505006 от 01.10.2011 г. Назначением платежа указано с 01.07.2011 по 30.06.2017 года. Данные денежные средства зачтены Истцом за период декабрь 2016, январь 2017 года.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 519 208 руб. 47 руб., суд первой инстанции проверив ее расчет, пришел к правильному выводу, что она рассчитана верно.

По смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 30.11.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-176573/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова