Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-44060/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-72767/18

Судья А.И. Трубицын,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерному обществу "Вагонная Ремонтная Компания - 2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года принятого в порядке упрощенного производства по делу N А40-72767/18, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Владивостокского филиала

к Акционерному обществу "Вагонная Ремонтная Компания - 2"

о взыскании стоимости переданного на хранение имущества в размере 356 412 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года по делу N А40-72767/18.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства изготовлено 22 июня 2018 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ 27 июня 2018 года, срок на подачу апелляционной жалобы, истек 13 июля 2017 года.

Согласно штампу Почты России на конверте апелляционная жалоба была подана 18 июля 2018 года.

Таким образом, АО "Вагонная Ремонтная Компания - 2" пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

К жалобе такое ходатайство также не приложено.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года по делу N А40-72767/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на семи листах, а также ходатайство о зачете госпошлины, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Трубицын