Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 16АП-913/18

г. Ессентуки

07 мая 2018 г.

Дело N А63-21554/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года по делу N А63-21554/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Керимова М.А.),

по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, ОГРН - 1062632029778,

к муниципальному унитарному предприятию города Буденновска "Электросетевая компания", г. Буденновск, ОГРН - 1102646000577,

о взыскании пени (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате авансовых платежей по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.05.2007 N 1712 за август - сентябрь 2017 на общую сумму 216 641,80 рубля,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Соловьева И.И. по доверенности от 15.02.2018 N 322,

от муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" - Шамоян Э.В. по доверенности от 11.01.2018 N 02/18,

УСТВНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск (далее - заявитель, ПАО "МРСК СК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания", г. Буденновск (далее - ответчик, МУП "Электросетевая компания") о взыскании пени за несвоевременное внесение предоплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2007 N 1212 за период август - сентябрь 2017 года на общую сумму 216 641, 8 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, отказано.

За изготовлением мотивированного решения заявитель не обращался.

Мотивированное решение по своей инициативе суд не изготавливал.

Не согласившись с принятым в виде резолютивной части решением, ПАО "МРСК СК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что общество обязано было вносить предоплату в размере 50 % согласно, прямого указания п. 15 (3) Правил N 861. Указывает о том, что за невнесение предоплаты наступает ответственность по п. 2 ст. 26 ФЗ "Об Электроэнергетике".

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года по делу N А63-21554/2017, принятое в порядке упрощенного производства, следует оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается.

Между ПАО "МРСК Северного Кавказа" и МУП г. Буденновска Электросетевая компания" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1712 от 10 мая 2007 года.

Согласно условиям Договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передач) электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, в порядке и на условиях, установленных Договором, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном Договором.

Разделом 6 Договора установлен порядок определения стоимости услуг, а также порядок расчётов.

Согласно п. 6.3 Договора периоды платежей по настоящему договору устанавливаются: с 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 00, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания - 24-00 часа последних суток периода ожидания.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии за каждый из 4-х периодов платежей определяется как произведение планового объема передачи электрической энергии календарного месяца по каждому уровню напряжения (приложение N 1) и тарифа соответствующего уровня напряжения, утвержденного уполномоченным государственным органом (РЭК СК).

Истец пришел к выводу о том, что ответчиком допущены сроки нарушения внесения предоплаты за август и сентябрь 2017 года.

Сумма штрафных санкций за указанный период составила 216 641,8 руб.

Для исполнения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлены претензии N МР8/СЭФ/01/2993 от 26.09.2017 и N МР8/СЭФ/01/3395 от 24.10.2017.

В связи с тем, что требования в досудебном порядке не были удовлетворены, ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в арбитражный суд о взыскании пеней за несвоевременное внесение предоплаты по договору оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Как следует из текста договора, условия о дате внесения предоплаты в размере 50 % согласно п. 15.3 Правил N 861 в договор не были внесены.

Такие условия приняты решением суда от 15.03.2018 по делу А63-19206/2017, где указано, что предоплата в размере 50 % вносится до 15 числа расчетного месяца.

Как указано в решении от 15.03.2018, стороны отказались распространить действие этого условия на прошлое время, в связи с чем нет, оснований считать установленным это условие на август-сентябрь 2017 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество обязано было вносить предоплату в размере 50 % согласно, прямого указания п. 15 (3) Правил N 861 - отклоняется. В данной норме срок, до которого вносится предварительный платеж, не предусмотрен, он устанавливается договором по соглашению сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что за невнесение предоплаты наступает ответственность по п. 2 ст. 26 ФЗ "Об Электроэнергетике" - отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ "Об Электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данной норме указано, что ответственность устанавливается за неоплату уже оказанных услуг; данная норма расширительному толкованию не подлежит. Такое же правило закреплено в ст. 330, 544, 781 ГК РФ.

Апелляционный суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне приходит к выводу о том, что требования ПАО "МРСК Северного Кавказа о взыскании с МУП г. Будённовск "Электросетевая компания" пени за несвоевременное внесение предоплаты по договору оказание услуг по передаче электроэнергии от 10.05.2007 N 1712 за период август - сентябрь 2017 на общую сумму 216 641, 8 руб. не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года по делу N А63-21554/2017.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05 февраля 2018 года по делу N А63-21554/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева