Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 02АП-2966/18

г.Киров

07 мая 2018 г.

Дело N А29-13068/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018 по делу N А29-13068/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ОГРН 1088607000217; ИНН 5260230051)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)

о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Акционерное общество "Коми тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.03.2018 N 006/2/1897 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.04.2018, а также получено заявителем акционерным обществом "Коми тепловая компания" (20.04.2018), что подтверждается почтовым уведомлением штрих-код письма 61000022075513.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2018 по делу N А29-13068/2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы от 28.04.2018 рассмотрению не подлежит, так как в соответствии с положениями пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не была принята к производству судом апелляционной инстанции, что исключает возможность прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин