Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-6659/18

г.Самара

7 мая 2018 г.

Дело N А65-5020/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев, в порядке взаимозаменяемости судьи Карпова В.В., поступившую в суд 3 мая 2018 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алешичкиной Светланы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А65-5020/2018 по иску Carte Blanche Greetings Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (ОГРН 1133702004039, ИНН 3702692453) к индивидуальному предприниматель Алешичкиной Светлане Юрьевне (ОГРНИП 304165024700130, ИНН 165017406062) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, принятое судьей Юшковым А.Ю.,

установил:

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А65-5020/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ответчика подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алешичкиной Светланы Юрьевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А65-5020/2018 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алешичкиной Светлане Юрьевне (ОГРНИП 304165024700130, ИНН 165017406062) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 28 от 27 апреля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия платежного поручения на 1 л., копия сертификата соответствия на 1 л., копия обжалуемого решения суда на 1 л., отзыв на 2 л., копия конверта.

Судья

О.Е.Шадрина