|
04 мая 2018 г.
|
Дело N А39-3992/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Исток" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по делу N А39-3992/2017, принятое судьей Макеевой С.Н. по заявлению закрытого акционерного общества "Исток" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил,
общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (далее - ООО "Источники Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Дьякову Александру Дмитриевичу (далее - ИП Дьяков А.Д.) о взыскании 241 024 руб. 07 коп.
До рассмотрения настоящего спора по существу в суде первой инстанции закрытое акционерное общество "Исток" (далее - ЗАО "Исток") обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 13.03.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "Исток" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им ходатайства.
В обоснование своих возражений относительно обжалуемого определения заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11967/2017 от 18.12.2017 с ООО "Источники Кавказа" в пользу ЗАО "Исток" взыскана задолженность в размере 891 900 руб. 20 коп., которая в добровольном порядке не погашена, в отношении ООО "Источники Кавказа" возбуждено исполнительное производство от 29.01.2018 (25012/17/13016-СД) N 540/18/13016-ИП. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что принятый по существу настоящего спора судебный акт затрагивает его права и законные интересы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "Исток" о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суд п
