Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 01АП-3218/18

г. Владимир

04 мая 2018 г.

Дело N А39-3992/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Исток" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по делу N А39-3992/2017, принятое судьей Макеевой С.Н. по заявлению закрытого акционерного общества "Исток" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил,

общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (далее - ООО "Источники Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Дьякову Александру Дмитриевичу (далее - ИП Дьяков А.Д.) о взыскании 241 024 руб. 07 коп.

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде первой инстанции закрытое акционерное общество "Исток" (далее - ЗАО "Исток") обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.03.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "Исток" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им ходатайства.

В обоснование своих возражений относительно обжалуемого определения заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11967/2017 от 18.12.2017 с ООО "Источники Кавказа" в пользу ЗАО "Исток" взыскана задолженность в размере 891 900 руб. 20 коп., которая в добровольном порядке не погашена, в отношении ООО "Источники Кавказа" возбуждено исполнительное производство от 29.01.2018 (25012/17/13016-СД) N 540/18/13016-ИП. Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что принятый по существу настоящего спора судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "Исток" о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО "Исток", поскольку предметом спора является взыскание задолженности с ответчика, сложившейся на основании договорных отношений с истцом, участником которых ЗАО "Исток" не является.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда первой инстанции.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком и предмета заявленных исковых требований принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к какой-либо из сторон спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2018 по делу N А39-3992/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Исток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова