г.Киров |
|
07 мая 2018 г. |
Дело N А31-4233/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт", общества с ограниченной ответственностью "СервисАрс"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2018 по делу
N А31-4233/2017, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.
по иску муниципального казенного учреждения "Служба Заказчика"
(ИНН: 4407004486, ОГРН: 1024402033963),
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт"
(ИНН: 4407012617, ОГРН: 1134436000050),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СервисАрс"
(ИНН: 4407011268, ОГРН: 1094436000526),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт" (далее -ООО "Строй-Комфорт") и общество с ограниченной ответственностью "СервисАрс" (ООО "СервисАрс") обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2018 по делу N А31-4233/2017.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 апелляционные жалобы оставлены без движения, заявителям жалоб предложено в срок до 04.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, а именно:
- -в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения от 03.04.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.04.2018.
Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения направлялось судом апелляционной инстанции в адрес ООО "Строй-Комфорт" по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 157501, г. Шарья, Костромская область, Шарьинский район, ул. им. Адмирала Виноградова д. 1 А. Указанное определение суда вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения в адрес ООО "СервисАрс" направлялось судом апелляционной инстанции также по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 157501, г. Шарья, Костромская область, Шарьинский район, ул. им. Адмирала Виноградова д. 27В. Указанное определение суда вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения направлялось ООО "СервисАрс" и по иному адресу, указанному на почтовом конверте: 157501, г. Шарья, Костромская область, ул. имени Адмирала Виноградова, д. 1А. (л.д.104).
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическим адресам ООО "Строй-Комфорт" и ООО "СервисАрс" является их обязанностью, не выполняя которую последние несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Учитывая, что определения Второго арбитражного апелляционного суда направлялись по надлежащим юридическим адресам, суд апелляционной инстанции полагает, что заявители апелляционных жалоб извещены надлежащим образом.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителями жалоб не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционных жалоб.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Комфорт", общества с ограниченной ответственностью "СервисАрс" на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2018 по делу N А31-4233/2017 возвратить заявителям.
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобами в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. Заявители в случае пропуска срока на подачу апелляционных жалоб вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.В. Хорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-4233/2017
Истец: МКУ "Служба заказчика"
Ответчик: ООО "Строй-Комфорт"
Третье лицо: ООО "СервисАрс", УФССП России по Ярославской области ОСП по г.Рыбинску N 2