Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-1484/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А62-9659/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2018 по делу N А62-9659/2017 (судья Красильникова В.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (г. Смоленск, ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее - ответчик, СМУП "Горводоканал") о взыскании задолженность за август 2017 года в размере 24 652 422,83 руб. и пени, начисленной на задолженность за ноябрь - декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, май - июль 2016 года, январь - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 2 565 645,73 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за август 2017 года в размере 17 190 326,77 руб. и пени, начисленные на задолженность за ноябрь - декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, май - июль 2016 года, январь - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 2 410 152,08 руб.

Решением Арбитражного Смоленской области от 30.01.2018 со СМУП "Горводоканал" в пользу АО "Атомэнергосбыт" взыскано 19 600 478,85 руб., в том числе: задолженность за август 2017 года в размере 17 190 326,77 руб. и пени, начисленные на задолженность за ноябрь - декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, май - июль 2016 года, январь - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 2 410 152,08 руб., а также 158 313 руб. в возмещение судебных расходов.

СМУП "Горводоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2018 по делу N А62-9659/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что истцом не доказан объем и качество поставленной истцом электрической энергии.

Апеллянт также полагает, что истцом неверное произведен расчет пени.

От АО "Атомэнергосбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор энергоснабжения от N 67516185 от 01.06.2014 (далее также - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца, - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.01.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 10.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств в августе 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 24 652 422,83 руб., что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета, актом приема-передачи, счетом N 6750101692/005193 от 31.08.2017, счетом- фактурой от 31.08.2017. Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан объем и качество поставленной истцом электрической энергии.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости, подписанной ответчиком без возражений, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете.

Относительно качества поставленной электрической энергии ответчиком в суде первой инстанции возражений также не заявлялось и доказательств, подтверждающих, что электроэнергия была поставлена истцом не надлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

Апелляционной коллегией также установлено, что на момент вынесения решения ответчиком была частично погашена задолженность, в связи с чем задолженность за август 2017 года составила 17 190 326,77 руб. (с учетом уточнения требований).

Указанный размер задолженности ответчиком не был оспорен, контррасчет не представлен; доказательств уплаты не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии за август 2017 года не исполнены полностью, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17 190 326,77 руб.

Истцом также заявлено требований о взыскании пени, начисленной на задолженность за ноябрь - декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, май - июль 2016 года, январь - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 2 410 152,08 руб. (с учетом уточнения).

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя жалобы о том, что истцом неверно произведен расчет пени.

Согласно пункту 6.8 договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос N3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен.

Контррасчет и доказательства уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность за ноябрь - декабрь 2015 года, январь - февраль 2016 года, май - июль 2016 года, январь - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в сумме 2 410 152,08 руб.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30 января 2018 года по делу N А62-9659/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

А.Г. Селивончик Н.В. Егураева