Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 07АП-3923/18

город Томск

07 мая 2018 г.

Дело N А03-895/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (N07АП-3923/18) на резолютивную часть решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2018 (судья Е.И. Федоров) по делу NА03-895/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (658080, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Деповская, 31, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (656021, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, 30, ОГРН 1022200767929, ИНН 2208003879) о взыскании 366 296 руб. 64 коп. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 22.08.2017 N 0499 за период с сентября по октябрь 2017 г., 19 421 руб. 28 коп. пени за период с 19.10.2017 по 31.12.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной за период с сентября по октябрь 2017 г., 734 руб. 60 коп. пени за нарушение сроков внесения авансовых платежей за период с 11.09.2017 по 30.09.2017 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в сентябре 2017 г., а также пени начиная с 01.01.2018 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности 366 296 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2018 по делу NА03-895/2018.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-895/2018 принята 23.03.2018. Текст обжалуемого решения опубликован на сайте суда 27.03.2018.

Стороны не обращались в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 26.03.2018 и закончилось 13.04.2018 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" подана в Арбитражный суд Алтайского края, согласно отметке арбитражного суда на апелляционной жалобе 24.04.2018 нарочно.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не имеется оснований для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока обжалования.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Определение изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Судья

И. И. Терехина