Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 15АП-4669/18

город Ростов-на-Дону

07 мая 2018 г.

дело N А01-2260/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комитета по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу N А01-2260/2017 (судья Афашагов М.А.)

по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" (ИНН 0105001072, ОГРН 1020100694063)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело" (ИНН 0105051690, ОГРН 1070105001460)

о взыскании арендной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - ООО "Наше дело") о взыскании пени в размере 2425 рублей 69 копеек (уточненные требования, л.д. 75).

Решением от 07.02.2018 принят отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 6 022 рублей 94 копеек и прекращено производство в данной части. С ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 361 рубля 34 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.02.2018, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От заявителя апелляционной жалобы - Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" - поступило ходатайство от 02.04.2018 N 4360 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу N А01-2260/2017, подписанное руководителем комитета Казначевской О.С.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу N А01-2260/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина