Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 03АП-1916/18

г. Красноярск

07 мая 2018 г.

Дело N А33-34310/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" (ИНН 2465290786, ОГРН 1132468021927)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" марта 2018 года по делу N А33-34310/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Качур Ю.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана "25" февраля 2018 года, мотивированное решение изготовлено "05" марта 2018 года) по делу N А33-34310/2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мотус" взыскано 82 930 рублей задолженности по товарным накладным от 11.01.2016 N 11, от 27.01.2016 N 3, от 27.01.2016 N 6, от 15.02.2016 N 17, от 01.03.2016 N 10, от 01.04.2016 N 12, от 10.05.2016 N 21, от 10.05.2016 N 22, от 03.06.2016 N 27, от 03.06.2016 N 28, от 27.06.2016 N 33, от 29.07.2016 N 39, от 02.09.2016 N 45, от 02.09.2016 N 47, от 03.10.2016 N 73, от 05.10.2016 N 53, от 02.12.2016 N 64, от 30.12.2016 N 76, от 10.04.2017 N 13, от 24.04.2017 N 14, а также 3317 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.05.2018, обществу с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 03.05.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Мотус".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 06.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.04.2018 08:39:26 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.04.2018, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэд Взлетка" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.А. Иванцова