Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-8709/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-8783/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Базис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-8783/2018 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ЦОПАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Базис"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Базис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2018 по делу N А56-8783/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 жалоба ООО "Базис" оставлена без движения на срок до 03.05.2018 (включительно) как поданная с нарушением пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению N 19084419123770 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Базис" 06.04.2018.

28.04.2018 от ООО "Базис" поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из представленного ООО "Базис" кассового чека от 16.03.2018 N 00184 усматривается, что копия апелляционной жалобы направлена иному лицу, поскольку в представленном кассовом чеке и описи в графе "адресат" указан адрес и наименование Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В данной связи, представленный документ не может считаться надлежащим доказательством извещения лиц, участвующих в деле, таким лицом является ЦОПАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которому копия апелляционной жалобы не направлена.

Кроме того, в документах поступивших 28.04.2018 ООО "Базис" представлена доверенность от 10.01.2018 N 3 на Жаворонкову С.А., при этом, апелляционная жалоба подписана Сидоровой Т.В.

Таким образом, ООО "Базис" также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Сидоровой Т.В. на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (ЦОПАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (на Сидорову Т.В.).

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8709/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; почтовый конверт.

Судья

И.Б. Лопато