Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 17АП-3564/18

г. Пермь

07 мая 2018 г.

Дело N А50-32615/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.

при участии в судебном заседании представителя истца: Коротковой Т.И. по доверенности N 1168 от 12.04.2018, паспорт ;

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Адмирал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 февраля 2018 года

по делу N А50-32615/2017

вынесенное судьей Балякиной О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН 1155958010845, ИНН 5903113244)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил,

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (далее - ООО "Адмирал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с апреля по июнь 2017 года в сумме 5 369 330 руб.90 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

ООО "Адмирал" не согласившись с вынесенным судебным актом, направило апелляционную жалобу, в соответствии с которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

07.05.2018 от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции и признаны надлежащим образом оформленными.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Представитель истца в судебном заседании возражений по ходатайству ответчика об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104,176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДИЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адмирал", поданной на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 февраля 2018 года по делу N А50-32615/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" прекратить.

Возвратить Носкову Павлу Николаевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за ООО "Адмирал" по чеку от 01.04.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

М.В.Бородулина С.А.Яринский