Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-1288/18

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А23-1578/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Большовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕН РУС" на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2018 по делу N А23-1578/2017 (судья Погонцев М.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕН РУС" (г. Краснодар, ОГРН 1152310007750, ИНН2310188959) к индивидуальному предпринимателю Чучалину Юрию Петровичу (г. Ижевск, ОГРНИП 304183105700273, ИНН 183300634800), Масленникову Олегу Богдановичу (г. Ижевск) и Limited Company DOOBOO HOLDING LIMITED, (Кипр, регистрационный номер HE 283071,), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Такси 400" (г. Калуга, ОГРН 1134029000940, ИНН 4029048725), общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Инвестиции" (Московская обл., г. Одинцово, ОГРН 1105032007761, ИНН 5032229441), о признании недействительным договора, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТЕН РУС" (далее по тексту - истец, апеллянт, ООО "ФАСТЕН РУС") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чучалину Юрию Петровичу, Масленникову Олегу Борисовичу и Limited Company DOOBOO HOLDING LIMITED (далее по тексту - ответчики, ИП Чучалин Ю.П., Масленников О.Б. и Limited Company DOOBOO HOLDING LIMITED) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Такси 400", заключенного 05.09.2016 между ИП Чучалиным Ю.П. и DOOBOO HOLDING LIMITED, удостоверенного нотариусом г. Ижевска Кайгородовой И.В. с регистрацией в реестре нотариуса N 2-3904; применении последствия недействительности сделки в виде возврата доли в уставном капитале ООО "Такси 400" от DOOBOO HOLDING LIMITED к Чучалину Ю.П. и возврата Чучалиным Ю.П. в пользу DOOBOO HOLDING LIMITED уплаченных за долю денежных средств; признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Такси 400", заключенного 05.09.2016 между Масленниковым О.Б. и DOOBOO HOLDING LIMITED, удостоверенного нотариусом города Ижевска Кайгородовой И.В. с регистрацией в реестре нотариуса N 2-390; применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в уставном капитале ООО "Такси 400" от DOOBOO HOLDING LIMITED к Масленникову О.Б. и возврата Масленниковым О.Б. в пользу DOOBOO HOLDING LIMITED уплаченных за долю денежных средств.

Определениями от 28.03.2017 и от 22.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Такси 400" и ООО "Сбербанк Инвестиции".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и приять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Limited Company DOOBOO HOLDING LIMITED, ООО "Такси 400", ИП Чучалин Ю.П., Масленников О.Б. в отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, Limited Company DOOBOO HOLDING LIMITED, ООО "Такси 400", ИП Чучалин Ю.П., Масленников О.Б. письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от ООО "ФАСТЕН РУС" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем по доверенности от 02.04.2018 N 55 Жировым А.А.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, представил платежное поручение N 1167 от 19.02.2018 в сумме 3 000 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "ФАСТЕН РУС" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФАСТЕРН РУС" (г. Краснодар, ОГРН 1152310007750, ИНН2310188959) на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2018 по делу N А23-1578/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТЕРН РУС" (г. Краснодар, ОГРН 1152310007750, ИНН2310188959) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1167 от 19.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев