Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 16АП-1070/18

г. Ессентуки

07 мая 2018 г.

Дело N А15-6027/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джашакуевым М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курбанова Тагира Абдусаламовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 января 2018 года по делу N А15-6027/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя Курбанова Тагира Абдусаламовича ИНН - 051204640676,

к Дагестанской таможне ИНН - 0541015036, ОГРН - 1020502528727,

о признании незаконными и отмене решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.09.2017 N 10801000/210/260917/Т00018/01, 10801000/210/260917/Т00018/02,10801000/210/260917/Т00018/03,10801000/210/ 260917/Т00018/04,10801000/210/260917/Т00018/05,10801000/210/260917/Т00018 /06,10801000/210/260917/Т00018/07, 10801000/210/260917/Т00018/08, 10801000/210/260917/Т00018/09, 10801000/210/260917/Т00018/10 (судья Батыраев Ш.М.),

при участии в судебном заседании представители Дагестанской таможни - Салманханов С.М. по доверенности от 13.02.2018 N 0168 и Черныш Л.П. по доверенности от 12.02.2018 N 0155,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курбанов Тагир Абдусаламович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными и отмене решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.09.2017 N 10801000/210/260917/Т00018/01,10801000/210/260917/Т00018/02,10801000/21 0/260917/Т00018/03, 10801000/210/260917/Т00018/04, 10801000/210/260917/Т00018/05, 10801000/210/260917/Т00018/06,10801000/210/260917/Т00018/07, 10801000/210/260917/Т00018/08, 10801000/210/260917/Т00018/09, 10801000/210/260917/Т00018/10 по декларациям на товары N 10801011/071015/0001194, 10801011/121015/0001248, 10801011/191015/0001354, 10801011/191015/0001354, 10801011/261015/0001475, 10801011/021115/0001614, 10801011/091115/0001718, 10801011/161115/0001872, 10801011/201115/0001960, 10801011/181115/0002082, 10801011/071215/0002198 (далее - спорные ДТ).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 января 2018 года в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Курбанова Тагира Абдусаламовича отказано.

Решение мотивировано отсутствием оснований для признания незаконными и отмене оспариваемых решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что судом первой инстанции не исследованы представленные предпринимателем доказательства и не дана оценка; решение суда первой инстанции вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств и неправильного истолкования закона.

Указывает о том, что суд первой инстанции неправомерные действия таможни по использованию сведений для корректировки таможенной стоимости сведения из ДТ N 10311130/151215/0002099, посчитал неправомерными и доказанными, что является прямым последствием неправильного толкования закона.

Указывает о том, что судом первой инстанции не доказано недостоверность заявленных другими экспортерами сведений о товаре, в частности и предпринимателем заявленных сведений.

До начала судебного заседания от таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель таможни поддержали отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя таможни, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 января 2018 года по делу N А15-6027/2017, следует оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается.

Между предпринимателем и ООО "РАМСЕ" (Республика Азербайджан) заключен ряд внешнеторговых контрактов:

- от 05.10.2015 N 15/01 (спорные ДТ N 10801011/071015/0001194, 10801011/191015/0001354); от 06.10.2015 N 15/02 (спорная ДТ N 10801011/121015/0001248); от 20.10.2015 N 15/03 (спорная ДТ N 10801011/261015/0001475); от 25.10.2015 N 15/04 (спорная ДТ N 10801011/021115/0001614); от 30.10.2015 N 15/05 (спорная ДТ N 10801011/091115/0001718); от 05.11.2015 N 15/06 (спорная ДТ N 10801011/161115/0001872); от 17.11.2015 N 15/07 (спорные ДТ N 10801011/201115/0001960, 10801011/181115/0002082); от 04.12.2015 N 15/08 (спорная ДТ N 10801011/071215/0002198).

Предметом всех названных контрактов явилась поставка товара - "семена подсолнечника продовольственные".

Условиями контрактов установлена цена 2 500 руб. за 1 тонну на условиях поставки железнодорожным транспортом ДАФ Самур, автомобильным - ДАФ Яраг-Казмаляр.

Таможенная стоимость во всех случаях определялась декларантом по методу сделки с вывозимым товаром, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 "Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации" (далее - постановление N 191). В подтверждение заявленной таможенной стоимости представлялись контракты, спецификации, инвойсы и счета - фактуры, выставленные ООО "БакРост".

После выпуска товара должностными лицами таможни на основании статьи 131 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка по вопросам достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара - "семена подсолнечника, продовольственные", помещенного под таможенную процедуру экспорта и задекларированного по спорным ДТ.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки, таможенным органом установлено, что при декларировании товаров по спорным ДТ представлены счета - фактуры о приобретении семян подсолнечника на внутреннем рынке Российской Федерации у ООО "БакРост" (г. Ростов - на-Дону, М. Курганский район, хутор Денисовка) по цене 11 руб. за 1 кг. При этом в счета - фактурах отсутствовали подписи и печати сторон, и цена товара, указанная в них не менялась, хотя он приобретался в разное время.

Согласно сведениям, полученным в рамках оперативно-розыскных мероприятий из Таганрогской таможни, ООО "БакРост" договоры на поставку товара с предпринимателем не заключало, счета - фактуры не выставляло, что вызвало у таможни сомнения в достоверности представленных декларантом документов по приобретению товара на внутреннем рынке.

С целью получения документов, на основании которых были заполнены спорные ДТ и заявлена таможенная стоимость таможней в адрес предпринимателя выставлено требование о предоставлении документов, в котором предлагалось представить: внешнеторговые контракты, счета - фактуры, документы бухгалтерского учета вывезенных товаров, документы, подтверждающие сведения об их таможенной стоимости (договоры с ООО "БакРост", платежные и иные документы по оплате за товар).

Предпринимателем в таможню представлены ДТ, счета - фактуры, выставленные иностранному контрагенту, международные товаротранспортные накладные.

В рамках камеральной проверки в адрес покупателя (ООО "РАМСЕ") направлен запрос с целью подтверждения договорных отношений с предпринимателем, который вернулся с отметкой почтового органа "отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно базе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" индекс таможенной стоимости (далее - ИТС) товара, декларированного предпринимателем, составляет 0,19 доллара США (12,5 руб.) за 1 кг., в то время как средний ИТС по ФТС составил 0,45 доллара США, а в таможенных органах Южного таможенного управления - 0,81 доллара США.

Данные проверки отражены в акте от 26.09.2017 N 10801000/210/260917/А00018/000.

Таможня пришла к выводу о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары на внутреннем рынке и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, в связи с чем, 26.09.2017 были приняты решения о корректировке таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров резервным методом, на основе информации, содержащейся в базе данных таможенных органов.

Не согласившись с решениями таможни о корректировке таможенной стоимости товара, предприниматель обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 200, 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и настоящей главой (пункт 1); заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 183 ТК ТС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе, документов, обосновывающих заявленную таможенную стоимость и избранный декларантом метод определения таможенной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС, статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации.

Пункт 7 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила), предусматривает, что основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 Правил.

Таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил (пункт 11 Правил).

При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца (пункт 16 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом, в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения. В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не доказано недостоверность заявленных другими экспортерами сведений о товаре, в частности и предпринимателем заявленных сведений - отклоняется.

Материалами дела подтверждается, что при подаче в таможенный орган спорных ДТ предпринимателем в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" указано, что изготовителем отправляемых на экспорт семян подсолнечника является ООО "БакРост".

При декларировании товара представлены счета - фактуры от 05.10.2015 N 15/01, от 06.10.2015 N 15/02, от 20.10.2015 N 15/03, от 25.10.2015 N 15/04, от 30.10.2015 N 15/05, от 05.11.2015 N 15/06, от 17.11.2015 N 15/07, от 04.12.2015 N 15/08, выданные ООО "БакРост" без печати и подписи продавца, в которых указана цена семян подсолнечника 11 руб. за 1 кг.

Пунктом 1 статьи 188 ТК ТС установлена обязанность декларанта произвести таможенное декларирование товаров и представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Таможенным органом запрошены дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации, в том числе и договоры, заключенные с ООО "БакРост", счета-фактуры, банковские платежные документы, калькуляция затрат на производство оцениваемых товаров (требование от 22.03.2017 N 14-15/003859).

Вместе с тем, требование таможенного органа о представлении истребуемых документов, являющихся необходимыми для подтверждения правильности определения вывозной таможенной стоимости, декларантом в полном объеме исполнено не было.

К заявлению в суд предпринимателем приложены копии этих же счетов - фактур уже с печатью и подписанные генеральным директором ООО "БакРост" Сами Билгин.

Договоры, заключенные с ООО "БакРост", на приобретение семян подсолнечника предпринимателем не представлены.

В ходе таможенного контроля после выпуска товаров таможня установила, что между предпринимателем и ООО "БакРост" договоры купли - продажи или поставки семян подсолнечника не заключались и представленные предпринимателем счета - фактуры ООО "БакРост" не выставлялись.

В письменных пояснениях, поступивших в суд, генеральный директор ООО "БакРост" Сами Билгин также указывает, что не может представить подлинники договоров купли - продажи семян подсолнечника, заключенных с предпринимателем Курбановым Т.А., счетов - фактур, транспортных накладных, актов приема - передачи и документов по оплате за товар, поскольку договоры на поставку подсолнечника с предпринимателем не заключались, соответственно нет накладных ТОРГ-12, товаротранспортных накладных, свидетельствующих об отгрузке товара, и счетов-фактур. Отсутствуют какие - либо расчеты с предпринимателем. В бухгалтерском и налоговом учете у ООО "БакРост" отсутствуют данные по такому контрагенту как предприниматель Курбанов Т.А.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предпринимателем документально не подтвержден факт приобретения товара. Представленные документы содержат недостоверные сведения. Структура экспортной цены семян подсолнечника документально не подтверждена, таможенная стоимость данного товара в нарушение пункта 4 статьи 65 ТК ТС не основывается на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и не может быть определена методом стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерные действия таможни по использованию сведений для корректировки таможенной стоимости сведения из ДТ N 10311130/151215/0002099, посчитал неправомерными и доказанными, что является прямым последствием неправильного толкования закона - отклоняется.

Суд первой инстанции верно установил, что в ходе проверки таможней установлено, что предприниматель по своим расчетным счетам за период с 01.01.2015 по 24.05.2017 не получал денежных средств от иностранного контрагента за экспортированный товар, а также не производил оплату ООО "БакРост" за товар приобретенный на внутреннем рынке Российской Федерации, что свидетельствует о том, что предприниматель не осуществлял взаиморасчеты через банковские кредитные учреждения как с иностранным контрагентом, так и на территории Российской Федерации.

Согласно проведенному анализу ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа установлено, что однородные товары, вывозимые из Российской Федерации, декларируются с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами с уровнем таможенной стоимости 25 руб. за 1 кг (ДТ N 10311130/151215/0002099).

Согласно информации Торгово - промышленной палаты Республики Дагестан средняя рыночная стоимость 1 кг семян подсолнечника на внутреннем рынке Российской Федерации период с 04.09.2015 по 12.11.2015 составляла 30-32 руб.

Низкий уровень таможенной стоимости указывает на то, что продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товара не может быть количественно определено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 4 Соглашения исключает определение таможенной стоимости по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Установление факта, что стоимость, по которой товар продается на экспорт, ниже рыночных цен на однородные товары и закупочных цен является признаком зависимости цены или продажи товаров от соблюдения условий, информация о которых таможенному органу не представлена.

С учетом изложенного таможня правомерно отменила ранее принятые решения таможенного поста о принятии таможенной стоимости и произвела корректировку таможенной стоимости товаров последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.

Судом первой инстанции верно установлено, что вышеуказанные внешнеторговые контракты от имении ООО "РАМСЕ" подписаны Ибрагимовым Ф.Г. (генеральный директор).

Согласно выписке ООО "БакРост" Ибрагимов Ф.Г. также является единственным учредителем, что также повлияло на определение цены сделки.

На основании изложенного суд первой инстанции верно установил о наличии оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В силу пунктов 8, 9 этих же Правил, в случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1), таможенная стоимость таких товаров определяется с использованием либо метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2), либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), либо метода сложения (метод 5). Декларант в зависимости от имеющихся у него документов имеет право выбрать для определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров один из указанных методов. В случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием указанных в пункте 8 данных Правил методов, применяется резервный метод (далее - метод 6).

Методы по стоимости сделки с идентичными и однородными товарами не применены таможней в связи с отсутствием в ее распоряжении документальной информации о цене и других характеристиках идентичных товаров.

Для применения метода сложения стоимости необходимы документы о расходах по приобретению товара на внутреннем рынке Российской Федерации, о всех расходах понесенных экспортером до места передачи товара покупателю, а также суммы прибыли, полученной (или планируемой) экспортером от сделки, однако декларантом такие документы не представлены, в связи с чем данный метод правомерно не применен.

Таможня произвела корректировку таможенной стоимости по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами использовав ценовую информацию, содержащуюся в ДТ N 10311130/151215/0002099 (25 руб. за 1 кг).

Согласно информации Торгово-промышленной палаты Республики Дагестан, полученной по запросу таможни средняя рыночная (оптовая) стоимость на внутреннем рынке Российской Федерации 1 кг "семян подсолнечника "HELIANTUS ANNUUS" в период с 04.09 по 12.11.2015 составляла 30-32 руб.

Кроме того, согласно сайта WWW.ZOL.RU/N/28EB3 Международной специализированной выставки сельхозтехники, средние цены на семена подсолнечника на внутреннем рынке в России в октябре 2015 года составляли 22 878 руб. за 1 тонну.

В соответствии с пунктом 9 Правил, в случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием указанных в пункте 8 названных Правил методов, применяется резервный метод (далее - метод 6).

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

При корректировке товара по вышеуказанным декларациям на товары Дагестанской таможней применен резервный метод на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами: "семена подсолнечника", таможенная стоимость - 1 000 000,00 руб., вес нетто - 40 000 кг, страна отправления - Россия (ИТС 25 руб./кг), получатель ООО "Агро-Вест " (Республика Азербайджан, г. Баку) помещенного под таможенную процедуру экспорта по ДТ N 10311130/151215/0002099).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела верно установлено и дана оценка доводам таможни о том, что договоры, заключенные с ООО "БакРост" на приобретение семян подсолнечника предпринимателем не представлены, что в ходе таможенного контроля после выпуска товаров между предпринимателем и ООО "БакРост" договоры купли - продажи или поставки семян подсолнечника не заключались и представленные предпринимателем счета - фактуры ООО "БакРост" не выставлялись, а представленные документы содержат недостоверные сведения.

Структура экспортной цены семян подсолнечника документально не подтверждена, таможенная стоимость данного товара в нарушение пункта 4 статьи 65 ТК ТС не основывается на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и не может быть определена методом стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмене оспариваемых решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований предпринимателя.

Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 января 2018 года по делу N А15-6027/2017.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 января 2018 года по делу N А15-6027/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов