Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 18АП-5893/18

г. Челябинск

07 мая 2018 г.

Дело N А63-233/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Ставропольского края о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-С" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 74 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 852,82 рубля за период с 15.03.2016 по 30.11.2017, назначенного на 07 мая 2018 года на 11 час. 10 мин.

В судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" - Королькова Софья Леонидовна (доверенность от 28.02.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ставропольского края, удовлетворив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр", направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" в судебном заседании по делу N 63-233/2018, назначенного на 07 мая 2018 года на 11 час. 10 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

В судебное заседание явилась представитель общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" - Королькова С.Л., полномочия которой проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А63-233/2018 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 07.05.2018, копией доверенности от 28.02.2018, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А63-233/2018, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 направить в Арбитражный суд Ставропольского края.

Судья

Н.Г. Плаксина