Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-9164/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-118223/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу N А56-118223/2017 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску:

индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018 по делу N А56-118223/2017 (судья Геворкян Д.С.) с общества с ограниченной ответственностью "Тин Групп" в пользу индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича взыскана неустойка в размере 94 874 руб. 88 коп.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3795 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в срок до 04.05.2018 (включительно), указано на необходимость представления документов непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчику разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 10.04.2018. В срок, установленный в определении от 04.04.2018, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.

Кроме того, 20.04.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9164/2018) и приложенные документы на 6 л. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Изотова