Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 19АП-1113/18

г. Воронеж

7 мая 2018 г.

Дело N А14-20902/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ТД "Агрофарм": Чекалов С.С., представитель по доверенности N 36 АВ 1939550 от 11.08.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Подворье": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подворье" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018 года по делу N А14-20902/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Сидорова О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Агрофарм" (ОГРН 1083668004397, ИНН 3666150646) к обществу с ограниченной ответственностью "Подворье", (ОГРН 1103668022611, ИНН 3628015029) о взыскании 9 773, 19 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным N 2543 от 24.05.2017, N 2241 от 05.05.2017 товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "Агрофарм" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО "Подворье" о взыскании 9 773, 19 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным N 2543 от 24.05.2017, N 2241 от 05.05.2017 товар, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018 года взыскано с ООО "Подворье" в пользу ООО ТД "Агрофарм" 9 773, 19 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным N 2543 от 24.05.2017, N 2241 от 05.05.2017 товар, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением, ООО "Подворье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда поступило мировое соглашение от 26.03.2018.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения было назначено судебное заседание с вызовом участвующих в деле лиц.

Представитель ООО ТД "Агрофарм" просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Также представитель ООО ТД "Агрофарм" передал суду заявление от ООО "Подворье" об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО ТД "Агрофарм" пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ясны и понятны.

Выслушав представителя ООО ТД "Агрофарм", изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение (резолютивная часть) подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное между ООО ТД "Агрофарм" и ООО "Подворье", подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение между истцом (ООО ТД "Агрофарм") и ответчиком (ООО "Подворье") заключено на следующих условиях:

"1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу N А14-20902/2017.

2.Имущественный спор сторон по делу урегулирован, задолженность ООО "Подворье" оплачена в добровольном порядке. Претензий ООО ТД "Агрофарм" к ООО "Подворье" не имеет.

3.Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины (суд первой инстанции) в установленном судом первой инстанции порядке".

Данное мировое соглашение со стороны ООО ТД "Агрофарм" подписано генеральным директором Меньшиковым Ю.А., со стороны ООО "Подворье" директором Даштоян С.А.

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела документами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение (резолютивная часть) подлежит отмене, а мировое соглашение, заключенное между ООО ТД "Агрофарм" и ООО "Подворье", подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Исходя из положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения, Даштояну С.А. подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.02.2018, то есть 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2018 года по делу N А14-20902/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ТД "Агрофарм" и ООО "Подворье" на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора по делу N А14-20902/2017.

2. Имущественный спор сторон по делу урегулирован, задолженность ООО "Подворье" оплачена в добровольном порядке. Претензий ООО ТД "Агрофарм" к ООО "Подворье" не имеет.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины (суд первой инстанции) в установленном судом первой инстанции порядке".

Производство по делу N А14-20902/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Агрофарм" к обществу с ограниченной ответственностью "Подворье", о взыскании 9 773, 19 руб. основного долга за поставленный по товарным накладным N 2543 от 24.05.2017, N 2241 от 05.05.2017 товар, прекратить.

Выдать Даштоян Сло Авдоевичу справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.02.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов