Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-10530/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А26-721/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10530/2018) Администрации Повенецкого городского поселения на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2018 по делу N А26-721/2018 (судья Дементьева А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Администрации Повенецкого городского поселения

о взыскании 22 779 рублей 42 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Администрации Повенецкого городского поселения (далее - Администрация) 22 779 рублей 42 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за март - апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение от 04.04.2018 отменить, в иске отказать, поскольку не представлены доказательства отсутствия в жилом помещении в заявленный период зарегистрированных лиц. С 15.09.2014 прибор учета допущен к эксплуатации с участием потребителя Данилюка В.А., за спорный период Обществом не представлено документов о снятии показаний приборов учета, отсутствует акт инструментальной проверки, в связи с чем, Администрация не является надлежащим ответчиком. Податель жалобы считает, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Обществом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, поскольку он истек 01.03.2018.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, с. Сосновка, ул. Онежская, д.13, кв.1.

Собственником указанного жилого помещения согласно договору социального найма жилого помещения N 499 от 30.10.2015 является Администрация Повенецкого городского поселения.

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен, для осуществления расчетов открыт лицевой счет N 100100300306.

В период с марта 2015 года по апрель 2015 года по указанному адресу Общество поставляло электроэнергию. Ссылаясь на наличие задолженности за электроэнергию за указанный период, Общество 05.12.2017 направило Администрации претензию с требованием об оплате взыскиваемой задолженности.

Неоплата Администрацией выставленного за апрель 2015 года счета, оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Обязанность Администрации своевременно оплатить оказанные Обществом услуги следует из статей 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила N 354 регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями).

Согласно пункту 2 Правил N 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу пп. "а" пункта 3 Правил N 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. С момента возникновения у лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы подателя жалобы о том, что с 15.09.2014 допуск к эксплуатации прибора учета осуществлялся непосредственно с потребителем Данилюком В.А., что Обществом не представлены доказательства снятия показаний приборов учета, и что отсутствует акт инструментальной проверки, в связи с чем, Администрация не является надлежащим ответчиком, судом апелляционной инстанцией отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы считает, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Обществом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности, поскольку он истек 01.03.2018.

Вместе с тем, доводы Администрации о пропуске Обществом срока исковой давности подлежат отклонению, в связи со следующим.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции Администрация, будучи надлежащим образом уведомленная о судебном разбирательстве, об истечении срока исковой давности не заявляла, а суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Следовательно, суд первой инстанции был лишен возможности проверить вопрос об истечении срока исковой давности при рассмотрении спора ввиду отсутствия соответствующего заявления, тогда как суд апелляционной инстанции, в свою очередь, не обладает на это полномочиями, поскольку Администрация не заявляла о пропуске срока исковой давности до принятия решения судом первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2018 по делу N А26-721/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян