Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 07АП-1755/18

г. Томск

7 мая 2018 г.

Дело N А03-9205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		О.Ю. Киреевой,
		Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Д. Смолиной с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Академическое" (N 07АП-1755/18) на решение Арбитражного суда Томской области от 23.01.2018 (судья С.В. Григорьев) по делу N А67-7754/2017 по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, г. Томск, ул. Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Академическое" (634021, г. Томск, ул. Сибирская, 114/5, ИНН 7017257896, ОГРН 1107017005040) о взыскании задолженности в сумме 382 707,71 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: В.А. Павлов по доверенности от 20.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академическое" (далее - ООО "УК "Академическое") с иском о взыскании 382 707,71 руб. задолженности по по оплате электрической энергии за апрель-июнь 2017 г.

Решением арбитражного суда от 23.01.2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "УК "Академическое" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что суд не дал оценки следующим доводам ответчика: ответчик признал задолженность в сумме 168 888,32 руб.; истец принимал к учету данные на иные даты, чем предусмотрено п/п. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ N 354 от 06.05.2001; истец при расчете объема потребления не учитывал данные предоставленные ответчиком по индивидуальным приборам учета; истец произвел двойное начисление в июне 2017 г.; 7 дней индивидуального потребления не учитываются, а попадают в расчет якобы потребленных на общедомовые нужды, что противоречит ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ПАО "Томскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на то, что ответчик не представил доказательств недостоверности содержащихся в представленных истцом документах сведений о количестве потребленной электроэнергии, доказательств потребления иных объемов электроэнергии. Поскольку обязанность по определению количества поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома возложена законом на исполнителя коммунальных услуг - управляющие организации, то ответчик имел возможность своевременно фиксировать показания, контролировать правильность начислений истца. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств недостоверности показаний общедомовых приборов учета, на которых основан расчет требований истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что на основании решений общего собрания собственников помещений ООО "УК "Академическое" выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирными домами по адресам: г. Томск, ул. Сибирская, 102, 102/2, 102/3, 102/4, 102/8, 104, 106, 108, 110, 111, 112, 117, 118; ул. Льва Толстого 38 в; ул. Алтайская, 87, что подтверждается соответствующими протоколами общих собраний собственников помещений жилых домов (л. д. 8-51 т.2).

На основании указанных решений с ООО "УК "Академическое" заключены соответствующие договоры управления многоквартирными домами (л. д. 52-107 т.2).

26.05.2016 ПАО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ООО "УК "Академическое" проект договора энергоснабжения от 01.04.2016 N 70011011002329, который не был подписан сторонами.

Истец, как гарантирующий поставщик, в апреле-мае 2017 г. подал на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 382 707,71 руб., что подтверждается показаниями по ОДПУ за апрель - июне 2017 г., выставил на указанную сумму соответствующие счета-фактуры (л.д. 61-66, том 1).

Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная ПАО "Томскэнергосбыт" в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Материалами дела подтверждено, что ООО "УК "Академическое" являлось управляющей организацией и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных домов.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч.1 ст. 4 ЖК РФ).

Из положения ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.п. 2, 8, 9, п/п. "а", "б" п. 31, п/п. "а" п. 32 Правил N 354 управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (ст. 155 ЖК РФ, п. 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между объемом электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора и объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

С 01.01.2017 Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N491 от 13.08.2006, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждено, что истец произвел расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за период с апреля по июнь 2017 г. путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в МКД, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неверный расчет объемов потребленной электрической энергии, в частности на использование истцом при расчете неверных данных на иные даты, на двойное начисление за июнь 2017 г.

Подпунктом "е" п. 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее трех лет.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик направлял в адрес истца сведения о потреблении электроэнергии по данным ИПУ многоквартирных домов находящихся на обслуживании.

Однако, доказательства передачи истцу показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, снятых им в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, ответчик не представил.

В суде первой инстанции представитель ответчика признали, что доказательства о фактах передачи показаний ОДПУ за апрель, май, июнь 2017 г. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец при расчете объемов потребленной электроэнергии обоснованно использовал сведения сетевой компании - ООО "Горсети".

Поскольку задолженность в сумме 382 707,71 руб. ответчик не оплатил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ПАО "Томскэнергосбыт" требования.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Томской области от 23.01.2018 по делу N А67-7754/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Т.Е. Стасюк