Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-6794/18

г. Самара

7 мая 2018 г.

Дело N А72-9611/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" (ОГРН 1117328000657, ИНН 7328063004), г. Ульяновск, к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 1027301403140, ИНН 7303023120), г. Ульяновск, о взыскании 117 000 руб. 00 коп. стоимости дополнительных работ к контракту от 14.03.2014 N 3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что в связи с отсутствием руководителя в г. Ульяновске, невозможно было согласовать позицию по апелляционной жалобе в предусмотренный законом срок.

Исходя из требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 09.10.2017, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 30.10.2017 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2017 в 15 час. 43 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017 подана 23.04.2018 через систему "Мой Арбитр", что также подтверждается печатью Арбитражного суда Ульяновской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 (в редакции от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в связи с отсутствием руководителя в г. Ульяновске, невозможно было согласовать позицию по апелляционной жалобе в предусмотренный законом срок, не может свидетельствовать об уважительном характере пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажное строительное управление - 73" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 9 октября 2017 года по делу N А72-9611/2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на четырех листах.

Судья

К.К. Туркин