Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 04АП-1893/18

г. Чита

07 мая 2018 г.

Дело N А19-615/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиев Э.П., судей Даровских К.Н., Корзова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аника" Власенко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А19-615/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Аника" (ИНН 3811144584, ОГРН 1103850034881, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 249, офис 522) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Акопян Е.Г.),

установил:

Климов Алексей Владиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аника" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Аника" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Николай Владимирович.

21.02.2018 конкурсный управляющий Власенко Н.В. обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Аника" N 40702810800005137001 в АО "Востсибтранскомбанк" (адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, 2, к/с 30101810700000000849; БИК 042520849) в счет погашения задолженности по текущим платежам перед Федеральной налоговой службой на общую сумму в размере 65 855,08 руб., а именно: 13.12.2017 - в размере 22 602,30 руб. - по решению о взыскании от 12.04.2017 N 11511 от 12.04.2017; 29.12.2017 - в размере 5 450,70 руб. - по решению о взыскании от 12.04.2017 N 11511 от 12.04.2017; 29.12.2017 - в размере 6364 руб. - по решению о взыскании N 15741 от 15.05.2017; 29.12.2017 - в размере 17 191,37 руб. - по решению о взыскании N 19251 от 25.05.2017; 01.02.2018 - в размере 10,13 руб. - пени по страховым взносам по решению N 5101 от 12.07.2017; 01.02.2018 - в размере 19,73 руб. - пени по страховым взносам по решению N 8833 от 04.10.2017; 01.02.2018 - в размере 691,63 руб. - недоимка по страховым взносам; 01.02.2018 - 1500 руб. по решению о взыскании N 40727 от 26.09.2017; 01.02.2018 - 11 006,63 руб. - по решению о взыскании N 19251 от 25.05.2017; 15.02.2018 - 18,95 руб. - пени по страховым взносам по решению N 14585 от 09.02.2018, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска возвратить ООО "Аника" денежные средства в размере 64 855,08 руб. за счет средств федерального бюджета.

Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска совершать действия по безакцептному взысканию за счет денежных средств ООО "Аника". В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что взыскание налогов и пени повлечет за собой причинение ему значительного ущерба, ввиду невозможности удовлетворения задолженности по текущим платежам первой очереди (возмещение расходов по делу о банкротстве и вознаграждение конкурсного управляющего), а также приведет к нарушению прав иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. В обоснование суд указал, что требования заявителя о запрете налоговому органу совершать действия по безакцептному списанию денежных средств не связаны с предметом спора. Заявленные обеспечительные меры фактически направлены на запрет исполнять любые денежные обязательства, что не соответствует требованиям Закона о банкротстве, более того, нарушают права ФНС России по выполнению обязанностей, связанных с взысканием налогов, т.е. публичные интересы и не обеспечивают сохранения баланса интересов заинтересованных сторон. Закон не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) за счет денежных средств должника на счетах в банках в конкурсном производстве.

Конкурсный управляющий ООО "Аника" Власенко Н.В., не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что позиция суда противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности статьи 5, устанавливающей очередность уплаты текущих платежей.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

07.05.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аника" Власенко Николая Владимировича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем. В обоснование ходатайства указано, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, перечислением списанных денежных средств, конкурсный управляющий, завершая мероприятия конкурсного производства, закрыл расчетный счет ООО "Аника".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аника" Власенко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2018 по делу N А19-615/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Н.А. Корзова