Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-7161/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-109171/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИН ГРУПП" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 г. по делу N А56-109171/2017 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску ООО "ВЕРТРАГ"

к ООО "ТИН ГРУПП" 3-е лицо: Владимирова Ольга Николаевна

о взыскании

установил:

ООО "ТИН ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 г. по делу N А56-109171/2017.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пункт1в 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины/ а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 26.03.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 27.904.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 26.03.2018 г., направленная по имеющемуся в материалах дела адресу: 188643, Россия, г. Всеволожск, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Пушкинская 61, вручена адресату 03.04.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084419063199).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ТИН ГРУПП".

Кроме того, 03.05.2018 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "ТИН ГРУПП" Дранко В.М., подписавшего апелляционную жалобу, об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7161/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов