Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 08АП-2228/18

город Омск

07 мая 2018 г.

Дело N А46-23769/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2228/2018) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 по делу N А46-23769/2017 (судья Голобородько Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСизКомплект" (ОГРН 1165543058560, ИНН 5506128195) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 195 150 руб. 00 коп., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ""ПромСизКомплект" (далее по тексту - ООО "ПромСизКомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - МП г.Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 195 150 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23769/2017, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2018, требования истца удовлетворены полностью. С МП г.Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ПромСизКомплект" взыскано 195 150 руб., в том числе 138 000 руб. задолженность по оплате за поставленный товар по договору N 7827/16 от 30.12.2016 и 57 150 руб. задолженность по оплате за поставленный товар по договору N 8036/2/16 от 17.01.2017; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6855 руб.

С заявлением о составлении мотивированного решения стороны не обращались.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

29.03.2018 материалы дела от МП г.Омска "Тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23769/2017, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2018.

Апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство МП г.Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ МП г.Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (представителем Кудашовой Т.С. по доверенности от 12.09.2017 N 5043-ИП/04).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г.Омска "Тепловая компания" подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы по платежному поручению N 4156 от 15.03.2018 в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2228/2018) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 по делу N А46-23769/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 4156 от 15.03.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

А.С. Грязникова