Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-9524/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А42-10047/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную ООО ТРИ "С" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2018 по делу N А42-10047/2017 (судья Тарасов А.Е), принятое по иску МКУ "ГЦ ЖКХ ЗАТО г. Североморск" (ОГРН 1115110000719, ИНН 5110003476, дата регистрации: 09.09.2011, адрес: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Адмирала Сизова, дом 7-7А) к ООО ТРИ "С" (ОГРН 1125190001122, ИНН 5190004592, дата регистрации: 02.02.2012, адрес: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Туристов, дом 45, офис пом.2) о взыскании 221 457,81 руб.,

установил:

ООО ТРИ "С" братилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2018 по делу N А42-10047/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 04.05.2018.

Копия определения от 09.04.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу организации, а также указанному им адресу в апелляционной жалобе (идентификационный номер 19084419180643).

Согласно данным с официального сайта "Почта России" почтовое отправление получено адресатом 18.04.2018.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2018 также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), в установленные сроки.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09.04.2018 срок (до 04.05.2018) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ТРИ "С" (регистрационный номер 13АП-9524/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева