Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-7714/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-109582/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Пунтус Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7714/2018) АНО "Футбольный клуб "Тосно"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-109582/2017 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Бор" Управления делами Президента Российской Федерации

к Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Тосно"

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Оздоровительный комплекс "Бор" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Тосно" (далее - Ответчик) о взыскании 1 391 595 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг.N 37/2017 от 20.04.2017 г., 73 508,65 руб. договорной неустойки за период с 01.07.2017 по 22.11.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 651 руб.

Решением от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд не учёл, что на момент вынесения решения задолженности ответчика составляла 696 595 руб.; 20.02.2018 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск с приложением заверенных банком платёжных поручений, подтверждающих размер задолженности.

В канцелярию апелляционного суда от истца 09.04.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика, поддерживает решение суда, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных в материалы дела доказательств и норм права, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.04.2017 между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N 37/2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (исполнитель) обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению представителям заказчика в Оздоровительном комплексе "Бор", расположенном по адресу: Московская обл, г.Домодедово, территория "Бор" номера для проживания, питания, физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений: конференц-зала, футбольного поля, бани, бассейна, тренажерного зала и иные услуги в соответствии с Прейскурантом исполнителя.

В соответствии с п. 1.5 Договора строк оказания услуг с 04.06 по 09.06.2017 и с 12.06 по 25.06.2017.

Согласно п. 3.1 Договора цена договора за услуги в период с 04.06 по 09.06.2017 согласована сторонами в размере 1 046 368,00 руб., за период с 12.06 по 25.06.2017 составляет 2 648 256,00 руб.

Как указывает Истец в исковом заявлении, в рамках указанного Договора Истец оказал Ответчику услуги на сумму 849 500 руб. на основании акта от 09.06.2017 и на сумму 2 782 095 руб. на основании акта от 24.06.2017.

Однако оплата оказанных услуг Ответчиком произведена была не в полном объеме, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.08.2017. с требованием оплатить задолженность по Договору, однако требование Истца удовлетворено не было, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ответчиком 20.02.2018 (согласно регистрационному штампу канцелярии арбитражного суда) представлен отзыв на исковое заявление с доказательствами частичной оплаты задолженности. Указанный отзыв поступил в материалы дела после оглашения резолютивной части судебного акта и изготовления решения в полном объёме.

Таким образом, судом первой инстанции не приняты к вниманию доказательства, подтверждающие оплату образовавшейся задолженности. Отзыв на исковое заявление с приложенными доказательствами оплаты задолженности поступил уже после вынесения резолютивной части оспариваемого судебного акта, что не свидетельствует о неправомерности решения суда первой инстанции.

С учётом изложенного, решение от 21.02.2018 подлежит изменению в части взыскания спорной задолженности.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-109582/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Тосно" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Оздоровительный комплекс "Бор" Управления делами Президента Российской Федерации 691 595 руб. 00 коп. задолженности, 73 508 руб. 65 коп. неустойки, 27 651 руб. расходов по оплате государственной пошлины".

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Тосно" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина