Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 07АП-934/18

город Томск

8 мая 2018 г.

Дело N А67-6079/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ждановой Л.И.,
судей		Полосина А.Л.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск-Авиа" (N 07АП-934/2018) на решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) по делу N А67-6079/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск-Авиа" (634011, Томская область, поселок Аэропорт, район Томский, ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) к Федеральному агентству воздушного транспорта (125993, г Москва, проспект Ленинградский, 37, ИНН 7714549744, ОГРН 1047796301002) о признании права собственности на воздушные суда.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск-Авиа" Джур Татьяна Васильевна (далее - ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа", истец) обратилась в суд с иском к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее - Росавиация, ответчик) о признании права собственности на воздушные суда:

1. Вертолет Ми-8П, серийный N 6369, бортовой номер RA-22243;

2. Вертолет Ми-8Т, серийный N 8029, бортовой номер RA-22644;

3. Вертолет Ми-8Т, серийный N 8031, бортовой номер RA-22646;

4. Вертолет Ми-8Т, серийный N 8123, бортовой номер RA-22671;

5. Вертолет Ми-8Т, серийный N 8124, бортовой номер RA-22672;

6. Вертолет Ми-8Т, серийный N 98730202, бортовой номер RA-24211;

7. Вертолет Ми-8Т, серийный N 98628903, бортовой номер RA-24481;

8. Вертолет Ми-8Т, серийный N 9883943, бортовой номер RA-24582;

9. Вертолет Ми-8Т, серийный N 9815703, бортовой номер RA-24643;

10. Вертолет Ми-8Т, серийный N 9815734, бортовой номер RA-24674.

Исковые требования обоснованы статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства должника конкурсному управляющему стало известно, что 15.02.2006 ОАО "Томское производственное авиационное объединение" и ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" создали ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", 15.02.2006 по акту приема-передачи имущества ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" передано в качестве вклада в уставной капитал недвижимое имущество в количестве 55 воздушных судов, в числе которых вертолеты: Ми-8П, серийный N 6369, бортовой номер RA-22243; Ми-8Т, серийный N 8029, бортовой номер RA-22644; Ми-8Т, серийный N 8031, бортовой номер RA-22646; Ми-8Т, серийный N 8123, бортовой номер RA-22671; Ми-8Т, серийный N 8124, бортовой номер RA-22672; Ми-8Т, серийный N 98730202, бортовой номер RA-24211; Ми-8Т, серийный N 98628903, бортовой номер RA-24481; Ми-8Т, серийный N 9883943, бортовой номер RA-24582; Вертолет Ми-8Т, серийный N 9815703, бортовой номер RA-24643; Вертолет Ми-8Т, серийный N 9815734, бортовой номер RA-24674, вместе с тем у ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" отсутствует возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на воздушные суда в заявительном порядке в связи с отсутствием у конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" подлинников документов, на основании которых возникло право собственности на вертолеты.

Решением от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6079/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы: руководителем должника не была передана конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, в связи с чем у ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию права собственности на воздушные суда в заявительном порядке.

24 апреля 2018 года от истца поступил отказ от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем истца, полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6079/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск-Авиа" (634011, Томская область, поселок Аэропорт, район Томский, ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1920 от 19 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

А.Л. Полосин М.А. Фертиков