Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 18АП-4231/18

г. Челябинск

08 мая 2018 г.

Дело N А07-33687/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу N А07-33687/2017 (судья Фазлыева З.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Ишимбайский станкоремонтный завод" (далее - ООО ИЦ "ИСРЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганмашзавод", ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 15.09.2016 N СБ048-2-КР и от 19.09.2016 N СБ049-1-КР в размере 2 786 650 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2018 (резолютивная часть от 07.02.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ОАО "Курганмашзавод" (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, податель жалобы указывает, что приемка выполненных работ по спорным договорам со стороны заказчика осуществлена неуполномоченным лицом, что не влечет обязанности заказчика по оплате работ.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ "ИСРЗ" (исполнитель) и ОАО "Курганмашзавод" (заказчик) были заключены договоры:

- от 15.09.2016 N СБ048-2-КР, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется произвести на токарно-револьверном станке заказчика мод. 1В340ФЗ в количестве 1 шт. следующие работы:

- капитальный ремонт механической и электрической части с установкой системы ЧПУNC201М, сервопривода фирмы "Omron", новых электрооборудования и электродвигателей (пункт 1.1.1 договора);

- пусконаладочные работы на территории заказчика (пункт 1.1.2 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно пункту 2.3 договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора составляет 2 472 500 руб. (пункт 2.2 договора).

Работы по пункту 1.1.1 договора буду произведены исполнителем в течение 95 рабочих дней со дня оформления акта приема-передачи станка и поступления платежа согласно пункту 2.3.1 договора (пункт 4.2 договора).

Исполнитель письменно по факсимильной связи уведомляет заказчика об окончании работ по пункту 1.1.1 договора. Заказчик направляет на приемку оборудования своего компетентного представителя, который должен прибыть в течение 10 дней со дня уведомления и иметь доверенность, подписанную руководителем и заверенную печатью заказчика, на право подписи в акте приема-сдачи выполненных работ (пункт 4.7 договора).

Факт выполнения указанных работ истец подтверждает актом от 16.06.2017 N 53007, первоначальным актом приема-передачи оборудования от 12.01.2017, актом приема-сдачи от 15.06.2017, проверкой внешнего вида и функционала, обработкой тестовой детали (л. д. 22-26).

- от 19.09.2016 N СБ049-1-КР, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется произвести на токарно-винторезном станке заказчика мод. 16К20ФЗ в количестве 1 шт. следующие работы:

- капитальный ремонт механической и электрической части с установкой системы ЧПУNC201М, сервопривода фирмы "Omron", новых электрооборудования и электродвигателей, нового резцедержателя, ручного патрона (пункт 1.1.1 договора);

- пусконаладочные работы на территории заказчика (пункт 1.1.2 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно пункту 2.3 договора (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора составляет 2 403 500 руб. (пункт 2.2 договора).

Работы по пункту 1.1.1 договора буду произведены исполнителем в течение 110 рабочих дней со дня оформления акта приема-передачи станка и поступления платежа согласно пункту 2.3.1 договора (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения указанных работ истец подтверждает актом от 16.06.2017 N 53006, первоначальным актом приема-передачи оборудования от 12.012017, актом приема-сдачи от 15.06.2017, проверкой внешнего вида и функционала (л. д. 35-38).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 20.04.2017 исх. N 392, в котором сообщил о том, что ремонтные работы по договору от 19.06.2016 N СБ049-1-КР завершены и станок готов к проведению приемо-сдаточных работ, в связи с чем ответчику необходимо в срочном порядке провести оплату, а также направить своего представителя с правом подписи акта приема-сдачи (оригинал доверенности) (л. д. 142).

Письмом от 09.06.2017 N 043-7-173 ответчик сообщил истцу о том, что представители ОАО "Курганмашзавод": заместитель начальника цеха по технической части ОСП "ВМК КМЗ" в г. Волгограде - Содолев А.В. с правом подписи акта приема-передачи станка на территории исполнителя; наладчик станков и манипуляторов с программным управлением ПМ ОСП "ВМК КМЗ" в г. Волгограде - Кузнецов И.И. будут командированы в ООО ИЦ "ИСРЗ" в период с 13.06.2017 по 16.06.2017 для проведения приемо-сдаточных испытаний в соответствии с договорами от 15.09.2016 N СБ048-2-КР, от 19.09.2016 N СБ049-1-КР (л. д. 143).

В материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2017 года, согласно которому у ОАО "Курганмашзавод" в пользу ООО ИЦ "ИСРЗ" имеется задолженность в размере 2 786 650 руб. (л. д. 63).

Истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 22.08.2017 N 760/133 с требованием в срок до 01.09.2017 произвести оплату задолженности по спорным договорам (л. д. 40, 41).

Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 названного Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В настоящем случае подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами, актами приема-сдачи, проверкой внешнего вида и функционала.

Из письма истца от 20.04.2017 исх. N 392, адресованного ответчику, и ответа последнего от 09.06.2017 N 043-7-173 (л. д. 142, 143) следует, что истец исполнил свою обязанность по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче.

ОАО "Курганмашзавод" в апелляционной жалобе ссылается на то, что акты со стороны ответчика были подписаны неуполномоченным лицом.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что заказчик направляет на приемку оборудования своего компетентного представителя, который должен прибыть в течение 10 дней со дня уведомления и иметь доверенность, подписанную руководителем и заверенную печатью заказчика, на право подписи в акте приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, ответчик довел до истца сведения о своих компетентных представителях, которые явятся на приемку выполненных истцом работ.

Акты приема-сдачи от 15.06.2017 (т. 1, л. д. 24, 38) со стороны заказчика подписаны именно Содолевым А.В., Кузнецовым И.И.

Мотивированные претензии по работам, указанным в актах от 15.06.2017, ОАО "Курганмашзавод" в адрес ООО ИЦ "ИСРЗ" не направило, компетенцию работников, подписавших акты приемки работ от имени ответчика, последний до подачи истцом иска по настоящему делу не оспаривал, чем фактически одобрил действия названных лиц.

Таким образом, акты приема-сдачи от 15.06.2017 подписаны Содолевым А.В., Кузнецовым И.И. как лицами, которые действовали в интересах и от имени заказчика в качестве его представителей.

Также, как отмечено выше, в материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2017 года, согласно которому у ОАО "Курганмашзавод" в пользу ООО ИЦ "ИСРЗ" имеется задолженность в размере 2 786 650 руб. (л. д. 63).

Данный акт также подтверждает факт принятия ответчиком выполненных истцом работ.

Таким образом, спорная задолженность правомерно взыскана арбитражным судом первой инстанции в пользу истца с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве правомерных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018 по делу N А07-33687/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева
Л.А. Суспицина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.