Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 01АП-1060/18

г. Владимир

07 мая 2018 г.

Дело N А43-35886/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу N А43-35886/2017, принятое судьей Окороковым Д.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249132565; ОГРН 1145249001248), к товариществу собственников жилья "Наш дом", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249098219; ОГРН 1085249006600), о взыскании 433 734 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (далее - ООО "Комфорт-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик) о взыскании задолженности в размере 403 838 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 896 руб. 04 коп. за период с 10.02.2016 по 11.10.2017 и далее по день вынесения решения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по сбору, транспортированию и передаче на захоронение (утилизацию) отходов от предпринимательской или иной деятельности за период с 01.12.2015 по 30.09.2017. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом на числены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 г. по 11.10.2017 в сумме 29 896 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 исковые требования ООО "Комфорт-Сервис" удовлетворены частично: с ТСЖ "Наш дом" в пользу ООО "Комфорт-Сервис" взыскано 175 000 руб. долга и 24 088 руб. 08 коп. коп. процентов. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ТСЖ "Наш дом", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда, что в договоре не конкретизирован вид отходов. Считает, что в договоре N К-С N 15 от 01.12.2015 определен и конкретизирован сторонами вид отходов - твердые бытовые отходы (далее - ТКО), однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доставку ТКО на объект размещения отходов, акты выполненных работ ТСЖ "Наш дом" также не подписывались. Следовательно факт оказания истцом спорных услуг ответчику является не доказанным.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении пункта 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению.

Определением суда от 05.03.2018, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 30.03.2018.

29.03.2018 от ООО "Комфорт-Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возразило против доводов заявителя, указало на законность и обоснованность принятого по делу решения, просило оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015 г. между ООО "Комфорт-Сервис" (исполнителем) и ТСЖ "Наш дом" (заказчиком) заключен договор N К-С N 15 оказания услуг по сбору, транспортированию и передаче на захоронение (утилизацию) отходов от предпринимательской или иной деятельности, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по сбору, транспортированию и передаче на захоронение (утилизацию) отходов от предпринимательской или иной деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1.2 договора приведено место нахождения контейнерной площадки: г.Дзержинск Нижегородской области, ул.Гайдара, д.68.

Согласно пункта 4.1 рассматриваемого договора стоимость услуг составляет 17 500 руб. в месяц. Пунктом 4.4 договора установлен срок оплаты услуг - до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость услуг может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения норм накопления.

Как утверждает истец, с 01.01.2017 г. ежемесячная стоимость услуг увеличилась до 21 537 руб. 60 коп. В период с 01.12.2015 по 30.09.2017 он оказал ответчику услуги по вывозу и захоронению твердых коммунальных отходов на общую сумму 403 838 руб. 40 коп., которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО "Комфорт-Сервис", суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению частично за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, при этом конечный срок (31.10.2016) определен датой прекращения действия договора N К-С N15 от 01.12.2015 в виду отсутствия доказательств его пролонгации сторонами и оплаты фактически оказанных услуг в указанный период ответчиком.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами. Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Письмом N 87/15 от 21.12.2015 ТСЖ "Наш дом" выразило намерение расторгнуть данный договор, о чем уведомило истца. В доказательство отправки указанного письма истцу ответчиком представлен отчет об отправке факса 21.12.2015 с номера ТСЖ (соответствует номеру на бланке последнего) на номер факса адресата, который принадлежит обществу "Комфорт-Сервис" (названный номер имеется на бланке истца; последний не оспорил принадлежность этого номера организации).

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными

законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в

том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (п.66 постановления).

Из отчета об отправке факса от 21.12.2015 возможно достоверно определить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Следовательно, указанное обстоятельство бесспорно свидетельствует о поступлении лицу, которому оно направлено - ООО "Комфорт-Сервис" уведомления о расторжении договора и соответственно о его прекращении с 31.10.2016, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Вместе с тем ответчик не доказал, что в течение срока действия рассматриваемого договора вывоз отходов осуществляло какое-то иное лицо, а не истец, с которым имеются договорные отношения.

ТСЖ "Наш дом" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов (по адресу: г.Дзержинск, ул.Гайдара, д.72А, д.72Б, д.72В -п.2.1.1 договора), в связи с чем в случае прекращения договора оказания услуг по сбору, транспортированию и передаче на захоронение (утилизацию) отходов с истцом должен быть заключен договор с другой организацией, в противном случае будет происходить накопление отходов. Доказательств заключения договора с другой специализированной организацией ответчик не представил. На основании изложенного требования ООО "Комфорт-Сервис" о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 175 000 руб. правомерно удовлетворены с учетом доказанности факта их оказания в период с 01.01.2016 по 31.10.2016.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 11.10.2017 в размере 29 896 руб. 04 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. А с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг в сумме 175 000 руб., то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исковые требования ООО "Комфорт-Сервис" удовлетворил с учетом указанный суммы долга в размере 24 088 руб. 08 коп. (на день вынесения решения).

Расчет процентов произведен истцом по ставкам банковского процента, установленного законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, суд второй инстанции признает его верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу N А43-35886/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова