Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-4790/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-95447/2017

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казарян К.Г.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4790/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-95447/2017 (судья Кротов С.М.), принятое по иску

индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

3-е лицо: Холина Вера Владимировна

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мартынов Александр Ефимович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тин Групп" (далее - ответчик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N М3-38К2/1/05/15 от 17.12.2015 в размере 90.552, 90 руб. за период 01.07.2017-07.09.2017, 6.000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 3.623 руб. расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по направлению претензионного письма.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Холина Вера Владимировна.

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 (резолютивная часть изготовлена 22.01.2018) с Общества в пользу Предпринимателя взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N М3-38К2/1/05/15 от 17.12.2015 в размере 90.552, 90 руб. за период 01.07.2017-07.09.2017, 6.000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 3.623 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела от истца поступил отзыв, в котором по доводам жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

20.04.2018 от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу N А56-95447/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2018 N 1901.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

К.Г. Казарян