Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 20АП-2284/18

г. Тула

8 мая 2018 г.

Дело N А23-8734/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2018 по делу N А23-8734/2017 (судья Старостина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (г. Калуга, ОГРН 1114027007225, ИНН 4027106731) о взыскании 1 060 280 руб. 72 коп, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционная суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2018 по делу N А23-8734/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" оставлена без движения до 07.05.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

В настоящий момент в материалах дела имеется почтовое уведомление N 30000021504335 подтверждающее, что определение суда от 10.04.2018, направленное по адресу акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (248002, г. Калуга, ул. С. Щедрина д. 141), указанному в апелляционной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ, вручено 17.04.2018.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 08.05.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик