Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 13АП-7310/18

г. Санкт-Петербург

07 мая 2018 г.

Дело N А56-74098/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Баланс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 по делу N А56-74098/2017(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу к ООО "Баланс", Левиной Л.Б. о ликвидации,

установил:

ООО "Баланс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2017 по делу N А56-74098/2017.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не был представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Баланс" была оставлена без движения. ООО "Баланс" было предложено в срок по 27.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.04.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "Баланс" во исполнение определения от 26.03.2018 поступили следующие документы: квитанции от 27.04.2018, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц, а также платежное поручение от 20.04.2018 N 40, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ), при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7310/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков