Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 19АП-1185/18

г. Воронеж

07 мая 2018 г.

Дело N А64-8315/2017

Судья Мокроусова Л.М. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сурненкова А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно - коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2018 по делу N А64-8315/2017 (судья Т.В. Егорова)

по исковому заявлению ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно - коммунальное управление", г. Москва (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 43 474,21 руб.,

установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно - коммунальное управление" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2018 по делу N А64-8315/2017.

Указанная жалоба определением суда от 28.02.2018 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что сведения о вручении судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу заявителя: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2Б, а также по адресу для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, ул. Октябрьская, д. 45 отсутствуют.

В связи с чем, судом апелляционной инстанции был установлен новый срок для устранения обстоятельств, указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018.

Определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2018 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресам, указанным в апелляционной жалобе:

по юридическому адресу заявителя: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2Б, а также по адресу для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, ул. Октябрьская, д. 45, по которому вручено адресату - 10.04.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 27.03.2018.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 27.03.2018, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 27.03.2018, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 27.03.2018 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно - коммунальное управление" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2018 по делу N А64-8315/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Мокроусова